Ухвала суду № 67226943, 19.06.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/5165/17 Провадження № 22-ц/772/1812/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 30Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Помес Феедс" ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2017 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Помес Феедс" до Вінницької митниці ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_3, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника Акціонерного товариства "Помес Феедс" ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2017 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Помес Феедс" до Вінницької митниці ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_3, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди завданої злочином.

Апеляційна скарга подана скаржником 14.06.2017 року з порушенням процесуальних строків встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявлено про поновлення строку на апеляційне оскарження, хоча згідно з журналом судового засідання та ухвалою суду, яка оскаржується представник позивача був присутнім у судовому засіданні 11.05.2017 року.

Крім того, згідно заяви про видачу судового рішення (а.с. 57) копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2017 року представник позивача ОСОБА_2 отримав 30.05.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись 73, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Помес Феедс" ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2017 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Помес Феедс" до Вінницької митниці ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_3, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди завданої злочином - залишити без руху та надати строк протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4

/підпис/

Згідно з оригіналом: