Ухвала суду № 67226610, 08.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 138/3715/16-к

Провадження № 1-кп/127/608/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді Курбатової І.Л.,

суддів Ан О.В., Федчишена С.А.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Карнауха О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву сторони обвинувачення про відвід всьому складу колегії суддів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області з 15.02.2017 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні, перед закінченням зясування обставин справи, сторона обвинувачення заявила відвід всьому складу суду, зокрема, головуючій судді Курбатовій І.Л., суддям Ан О.В. та Федчишену С.А., який мотивувала тим, що в судовому засіданні безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання сторони обвинувачення щодо допиту в судовому засіданні слідчого, експерта та понятих. Допит вказаних свідків є необхідним стороні обвинувачення для встановлення обєктивної істини у справі. Разом з тим, колегія суддів зазначене клопотання не задоволила, а тому у сторони обвинувачення є обєктивні сумніви щодо неупередженості суддів у справі.

В судовому засіданні інші учасники процесу, зокрема, сторона захисту, потерпілий та його представник заперечили щодо задоволення відводу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, зважає на наступне.

Згідно ст. 80 КПК України, обвинувачений, захисник, прокурор мають право заявити відвід суддям членам колегії з визначених ст. 75 КПК України підстав. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після почаку судового розгляду допускається виключно у випадку якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Суд приймає до уваги, що прокурором зазначений відвід мотивований тим, що суд безпідставно, на його думку, не задоволив його клопотання щодо збирання інших доказів у кримінальному провадженні. Вказане є, на думку сторони обвинувачення, питанням яке викликає сумніви щодо неупередженості суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 75 КПК України, визначено перелік підстав для можливого відводу суддям членам колегії.

Згідно ст. 22,23 КПК України, суд зберігаючи обєктивність у справі, вирішує питання, які виникають під час судового розгляду. В тому числі має право відмовляти у задоволенні клопотань сторін, визнавши їх необгрунтованими.

Вказане надає підстави стверджувати, що прокурор намагається примусити колегію суддів діяти в його інтересах, а також прийняти рішення про задоволення його клопотання. Зазначене не є доказом зацікавленості суду, або наявності упередженості, оскільки суд діє в межах повноважень та згідно з вимогами Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви сторони обвинувачення про відвід всім суддям членам колегії відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді :