Ухвала суду № 67226481, 12.06.2017, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/174/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

12.06.2017 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

за участю секретаря - Горбатюк Т.Б.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, Виконавчий комітет Погребищенської міської ради Вінницької областіпро усунення перешкод у здійснення права власності житловим будинком шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю права власності на 2/3 частин будинковолодіння та поділ майна в рівних долях,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, Виконавчий комітет Погребищенської міської ради Вінницької областіпро усунення перешкод у здійснення права власності житловим будинком шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю права власності на 2/3 частин будинковолодіння та поділ майна в рівних долях.

21.10.2016 року ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області було призначено у справі будівельно-технічну експертизу.

20.02.2017 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов висновок експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи за №2842/2843/16-21 від 13.02.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 не погоджуючись із результатами проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи подав заяву, підтриману ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання про:

1)Яка вартість будівництва, станом на час проведення експертизи: веранда, кухня, зал, дитяча, добудованих при реконструкції будинковолодіння, розташованого по вул. Нагірна 14, м. Погребище Вінницької області, придбаного відповідно договору купівлі загальною площею 38,5 м.кв. з урахуванням капітального ремонту, проведеного подружжям в придбаному ОСОБА_3 будинковолодінні площею 38,5 м.кв. а також визначити вартість будівництва забору, криниці, вигрібної ями.

Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_3 та представник позивача адвокат ОСОБА_1, кожен окремо, - при вирішенні питання покладались на розсуд суду .

Заслухавши думку учасників розгляду справи щодо поданої заяви та оглянувши її матеріали, суд вважає, що заява представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначених питань, які мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання, у справі потрібно призначити додаткову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити у справі додаткову судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.)Яка вартість будівництва, станом на час проведення експертизи: веранда, кухня, зал, дитяча, добудованих при реконструкції будинковолодіння, розташованого по вул. Нагірна 14, м. Погребище Вінницької області придбаного відповідно договору купівлі загальною площею 38,5 м.кв. з урахуванням капітального ремонту, проведеного подружжям в придбаному ОСОБА_3 будинковолодінні площею 38,5 м.кв. а також визначити вартість будівництва забору, криниці, вигрібної ями.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи за № 143/174/16- ц та інвентарну справу за №450 на будинковолодіння, розташоване по вул. Нагірна, 14 м. Погребище Вінницької області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку за зустрічним позовом ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Погребищенський районний суд.

Суддя