Рішення № 67226476, 19.06.2017, Піщанський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

142/1246/16-ц

2/142/14/17

"19" червня 2017 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "РЕКРО" про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернулась з позовом до фермерського господарства «РЕКРО» про визнання договору оренди землі недійсними.

В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 2.3175 га, кадастровий №0523281600:02:001:0361, з цільовим призначенням (використанням) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області.

10 лютого 2016 року було укладено договір оренди землі з ФГ "РЕКРО", однак вказаний договір вона не підписувала, а тому просить визнати його недійсним. Також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, наполягали на задоволенні вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, питання вирішення спору покладає на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1ст.202 ЦК Цкраїниправочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.407 ЦК Україниправо користування чужою земельною ділянкою встановлюється договором між власником земельної ділянки і особою, яка виявила бажання користуватись цією земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.

За ст.ст.14, 16, 18, 19 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998р. (з наступними змінами та доповненнями), договір оренди землі укладається у письмовій формі і набирає чинності після досягнення домовленості з усіх істотних умов та державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст.210 ч.3 ст.640 ЦК Українита ч.1 ст.20 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі підлягає державній реєстрації і набирає чинності з моменту його державної реєстрації.

За загальним правилом, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (ч. 2ст.207 ЦК України).

Виняток з цього правила стосується фізичних осіб, які через хворобу або фізичні вади не можуть підписатись власноручно. В такому випадку за дорученням такої особи та в її присутності текст правочину підписує інша особа. При цьому, підпис іншої особи на тексті правочину, щодо якого не вимагається нотаріального посвідчення, має бути засвідчений відповідною посадовою особою за місцем роботи, навчання, проживання або лікування особи, яка його вчиняє.

Підстави визнання недійсним договору оренди землі, передбачені частиною 2 статті 15 Закону України «Про оренду землі».

Крім того, ч.1ст.215 ЦК Українипередбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1, 3, 5 та 6ст.203 цього Кодексу.

Тобто, підставою недійсності правочину є недодержання вимоги, передбаченої ч.3 ст.203 ЦК України, щодо того, що волевиявлення учасника правочину повинно бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2.3175 га на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.10).

10 лютого 2016 року між позивачем ОСОБА_1 та фермерським господарством "РЕКРО" в особі голови ОСОБА_4І було укладено договір, відповідно до якого в оренду відповідачу передано земельну ділянку загальною площею 2.3175 га, кадастровий №0523281600:02:001:0361(а.с.6-9), однак позивач ОСОБА_1 категорично заявила, що підпис від її імені в графі "Орендодавець" у спірному договорі оренди землі виконаний не нею, а іншою особою з наслідуванням її підпису.

Договір оренди земельної ділянки ОСОБА_1 був зареєстрований 12.02.2016 року державним реєстратором реєстраційної служби Піщанського районного управління юстиції (а.с.11-12).

Відповідно висновку судово - почеркознавчої експертизи від 14.11.2016 року, підпис у договорі оренди землі від 10.02.2016 року між ФГ «РЕКРО» та ОСОБА_1, в розділі «Підписи сторін»,- виконаний не самою ОСОБА_1, а іншою особою(а.с.61-66).

Доказів того, що ОСОБА_1 надавала повноваження іншій особі на підписання від її імені оспорюваного договору оренди землі відповідач суду не надав.

Отже, судом встановлено що оспорюваний договір ОСОБА_1 особисто не підписувала, повноваження на це іншій особі не надавала в установленому законом порядку, що свідчить про відсутність волі орендодавця на укладення оспорюваного договору, а тому не можна вважати, що сторони досягли усіх істотних умов договору оренди землі, що є підставою, передбаченоюст. 15 Закону України «Про оренду землі»таст. 215 ЦК Українидля визнання спірного договору недійсним.

Даний договір оренди землі, який має дефект волі та волевиявлення орендодавцявласника землі, порушує належне її право власності, право вільно приймати рішення щодо укладення договору відносно свого майна, вільно обирати контрагента та визначати умови договору. Законні права орендодавця під час укладення та підписання договору оренди були порушені, оскільки виключне право на підписання договору належить власнику землі або уповноваженій ним в установленому законом порядку особі.

Оскільки непідписання орендодавцем договору оренди землі та ненадання повноважень на його укладення й підписання іншій особі свідчить про відсутність у останнього волевиявлення на укладення цього договору, а сам договір за таких обставин, виходячи з положень передбачених ч.1 ст.215 ЦК України, підлягає визнанню недійсним у зв'язку з недодержанням в момент вчинення правочину стороною вимоги, встановленої ч.3ст.203 цього Кодексу.

Інші докази, які б спростовували або суперечили доводам сторони позивача, а також висновку експерта в матеріалах справи відсутні та суду не надані.

Враховуючи викладене, підлягають задоволенню позовні вимоги щодо визнання недійсним оспорюваного договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «РЕКРО» .

Згідно ч. 3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз, які, у відповідності до ч. 1ст.86 ЦПК України, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Згідно акту здачі-приймання висновку судового експерта, позивачем було сплачено на рахунок експертної установи 2202.00 грн., а тому дані витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.

Витрати повязані з наданням правової допомоги та явкою представника позивача до суду документально не підтверджені, а тому залишаються без задоволення.

Керуючись ст.ст.10,57,60,88,212 ЦПК України, ст.ст.207,215 ЦК України, ст.ст.14, 16, 18, 19 Закону України Про оренду землі від 06.10.1998р. (з наступними змінами та доповненнями),

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати договір оренди земельної ділянки площею 2.3175 га, кадастровий №0523281600:02:001:0361 з цільовим призначенням (використанням) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, укладений між ОСОБА_1 та фермерським господарство «РЕКРО» 10.02.2016 року недійсним з моменту державної реєстрації іншого речового права.

Стягнути з фермерського господарства «РЕКРО» , місцезнаходження юридичної особи вул.Молодіжна, 25 смт.Піщанка Вінницької області, поштовий індекс 24700, код ЄДРПОУ 38460147 , на користь ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 с.кукули Піщанського району Вінницької області, поштовий індекс 24713, податковий номер НОМЕР_1, 551.20 грн. судових витрат по сплаті судового збору та 2202.00 грн. витрат, понесених на оплату судово - почеркознавчої експертизи.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційнц скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :