
Справа №133/965/17
УХВАЛА
Іменем України
19.06.17 року.
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Слободяного О.Є.
суддів Сороки Д.В.
ОСОБА_1
із секретарем Бірюковою Т.П.
з участю прокурора Козуба А.В.
захисника ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому у засіданні в м. Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020170000975 від 08.11.2016 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України-
ВСТАНОВИВ:
Суддя Сорока Д.В. заявила самовідвід на підставіст. 76 ч..1 КПК України, вказавши, що вона не може приймати участь у розгляді кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування приймала участь у справі як слідчий суддя.
Від судді Воронюк В.А. надійшла заява про самовідвід на підставі ст. 76 ч.1 КПК України, де зазначено, що вона не може приймати участь у розгляді кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування приймала участь у справі як слідчий суддя надавала дозвіл на проведення обшуку в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020170000039 від 14.01.2017 року, яке обєднано в одне провадження з провадженням № 12016020170000975 від 08.11.2016 року
Вислухавши думку учасників процессу, суд приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового слідства, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Суддя Сорока Д.В. 11.05.2017 року та 17.05.2017 року як слідчий суддя розглядала клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12016020170000975.
Суддя Воронюк В.А. під час досудового розслідування приймала участь у справі як слідчий суддя надавала дозвіл на проведення обшуку в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020170000039 від 14.01.2017 року, яке обєднано в одне провадження з провадженням № 12016020170000975 від 08.11.2016 року
Керуючись ч. 1 ст. 76, ст.ст. 81,82 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Заяву судді Сороки Д.В. про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020170000975 від 08.11.2016 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.Заяву судді Воронюк В.А. про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020170000975 від 08.11.2016 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.
Суддів Воронюк В.А. та Сороку Д.В. замінити іншими суддями відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - підпис
Судді - підписи
Згідно оригіналу:
Суддя
Секретар
19.06.17 року.
Судове рішення № 67226364, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/965/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: