Постанова № 67225882, 19.06.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3-в/742/4/17

Єдиний унікальний № 742/291/17

Постанова

іменем України

19 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Прилуцького МРВ з питань пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, що народився 06 березня 1976 року, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду після набрання законної сили 21 лютого 2017 року прийнята на виконання Прилуцькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції.

Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду від 15.11.2016 року ОСОБА_2 відбував покарання у виді 200 годин громадських робіт, тому направлення для відбуття стягнення у виді громадських робіт порушнику не видавалось. 12.04.2017 року ОСОБА_2 був знятий з обліку Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації у звязку з відбуттям покарання у виді громадських робіт

12 квітня 2017 року ОСОБА_2 був викликаний до Прилуцькому міськрайонному відділу з питань пробації та ознайомлений з порядком та умовами відбування даного адміністративного стягнення, в цей же день ОСОБА_2 було вручено направлення до Товкачівської сільської ради для відбування стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

21.04.2017 року старшим інспектором Прилуцького МРВ з питань пробації був здійснено виїзд до села Товкачівка з перевіркою, про що складено відповідний акт. Під час перевірки було встановлено, що з 13.04.2017 року по 18.04.2017 року, ОСОБА_2 відпрацьовував стягнення у виді громадських робіт, а з 19.04.2017 року порушник не вийшов на відпрацювання громадських робіт та про причини невиходу не повідомив. Для зясування причин невідбуття громадських робіт порушнику було направлено виклик на 28.04.2017 р. та на 15.05.2017 року, за яким він до Прилуцького МРВ з питань пробації так і не зявився.

18.05.2017 року на адресу Прилуцького МРВ з питань пробації надійшла довідка з Товкачівської сільської ради від 12.05.2017 року про те, що ОСОБА_2 із 19.04.2017 року не зявляється до сільської ради на відпрацювання та зник з населеного пункту у невідомому напрямку. ОСОБА_2 неодноразово переказували про необхідність зявитися до Прилуцького МРВ з питань пробації для надання пояснень про невихід на громадські роботи та для продовження відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Станом на 19 травня 2017 року ОСОБА_2 відбув лише 12 годин громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене, інспектор Прилуцькому міськрайонному відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні інспектор Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації підтвердив своє подання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, що вбачається із поштових повідомлень про вручення розписок.

Вислухавши пояснення та дослідивши наявні докази по справі суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення,передбачає можливість застосування штрафу.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'ятигодинамне відбутихгромадськихробіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб. Адміністративне стягнення у виді штрафу санкцією даної статті не передбачене, тому й не може бути застосоване до нього.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного подання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 321-1, 321-3, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Прилуцькому міськрайонному відділу з питань пробації Цетрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3, про заміну терміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити не відбутий, ОСОБА_2, термін адміністративного стягнення у вигляді 18 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день адміністративного арешту за п`ять годин громадських робіт.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 3 діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Зарічна Л.А.