
Справа № 686/9375/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Мороз В.О.,
за участю секретаря Козельської Г.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
18 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що вони уклали шлюб 23.08.2003 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції. Від даного шлюбу у подружжя є троє малолітніх дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалось по тій причині, що вони не знайшли взаємного порозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Збереження сімї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб із відповідачкою.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги, строк на примирення просила не надавати, вказала, що спільно господарство з відповідачем не ведуть з червня 2014 року.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити, вказав, що спільно господарство не ведуть з червня 2014 року та просив строк на примирення не надавати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 23.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 23.08.2003 року, серія 1-ЕД № 127929, актовий запис № 384.
Від даного шлюбу у подружжя є троє малолітніх дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ЕД № 288759, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ЕД № 029467, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ЕД № 300734.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Як вбачається із матеріалів справи сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть з червня 2014 року, вважають примирення неможливим, позивач наполягає на розірвані шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Позивач не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис №384 ), розірвати.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 67225450, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/9375/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: