Ухвала суду № 67224795, 09.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21978/16-ц

Провадження № 2-п/761/109/2017

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю заявника: ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Будниченко О.В. було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Будниченко О.В. на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року.

Під час розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2017 року справу направлено для вирішення заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року поданої ОСОБА_1.

19 квітня 2017 року зазначена справа повернулася до суду.

24 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що він не був повідомлений про час та місце слухання справи, що позбавило його можливості подати свої доводи та заперечення на позовні вимоги. Крім того, судом не взято до уваги, що між сторонами неодноразово були укладені додаткові угоди; позивачем не вірно складено розрахунок заборгованості; щодо стягнення пені пропущені строки позовної давності. А тому вимоги позивача не можуть бути задоволені.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. В той же час, судом при винесенні рішення не враховано, що між сторонами укладено додаткову угоду, згідно якої визначено інший розрахунок сплати процентів та пеня нарахована більше ніж за рік до моменту звернення до суду з позовом.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення суду та призначення справи в загальному порядку за тих підстав, що сторона відповідача не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи та судом не були всебічно з'ясовані обставини справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року по справі №761/21978/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2017 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вуд.Дегтярівська,31, 3 поверх, 305 кабінет.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула