Постанова № 67224782, 06.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19330/17

Провадження № 3/761/4682/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Абсолют Клінінг» (код ЄДРПОУ 39233849), -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 31.03.2017 року головним державним ревізором-інспектором Нідзельською Іриною Петрівною, в якому зазначено, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Абсолют Клінінг» (код ЄДРПОУ 39233849) за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 48 оф.609-3 встановлено, що директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на додану вартість у сумі 282 742,00 грн. на порушення вимог п.44.1 ст.44, п. 198.1 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, чим ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі № 88 від 31 березня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості щодо дати вчинення (датою вчинення правопорушення не може бути день складання акту, а має бути зазначено час вчинення правоворушення по кожному порушенню) і суті адміністративного правопорушення (зазначено лише перелік норм Податкового кодексу України).

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/19330/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула