Ухвала суду № 67224727, 09.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17403/17

Провадження № 1-кс/761/10794/2017

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 Олійниченка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 Олійниченко В.В. звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, що необхідно для проведення кримінального провадження №32016100100000104 від 11.11.2016 року, за ч.3 ст.212 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Фьюз Медіа» (код за ЄДРПОУ 39750858), а саме директор ОСОБА_2 та головний бухгалтер ОСОБА_3, протягом 2015 - 2016 років відображали в бухгалтерському обліку та податковій звітності фінансово-господарські операції з підприємствами, які мають ознаки «фіктивності» ПП «Сафінг Груп» (код за ЄДРПОУ 39981434), ПП «Алкор Груп» (код за ЄДРПОУ 39958117), ПП «Альмапром» (код за ЄДРПОУ 39958211) та ПП «Грін - А Компані» (код за ЄДРПОУ 40226735), що призвело до ухилення від сплати податку на додану вартість на загальну суму 4 033 688 грн., та підтверджено висновком аналітичного дослідження від 29.09.2016 року. Також, встановлено, що протягом 2015-2016 років службові особи ТОВ «ФЬЮЗ МЕДІА» (код ЄДРПОУ 39750858) використовуючи реквізити підприємств з ознаками «фіктивності» ПП «Алкор Груп» (код ЄРПОУ 39958117), ПП «Альмапром» (код за ЄДРПОУ 39958211), ПП «Сафінг Груп» (код ЄДРПОУ 39981434), ПП «Грін - А Компані» (код за ЄДРПОУ 40226735), сформували податковий кредит з податку на додану вартість та віднесли до складу валових витрат підприємства суму грошових коштів в розмірі близько 4 033 688,00 грн., які були переведені на поточні рахунки вказаних товариств нібито за поставку товарно-матеріальних цінностей (виконання робіт/послуг), що таким чином занизили суми обов'язкових податкових платежів до державного бюджету. Враховуючи вищевикладене, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «ФЬЮЗ МЕДІА» протягом 2015-2016 років здійснювали сумнівні господарські операції з ПП «Алкор Груп» (код ЄРПОУ 39958117), ПП «Альмапром» (код за ЄДРПОУ 39958211), ПП «Сафінг Груп» (код ЄДРПОУ 39981434), ПП «Грін - А Компані» (код за ЄДРПОУ 40226735), спрямовані на надання податкової вигоди, які не мають реального товарного характеру та сформували технічний податковий кредит. Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП «Сафінг Груп» (код за ЄДРПОУ 39981434) зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Артема буд. 53. Таким чином, з метою повного, об'єктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування необхідно отримати оригінали документів реєстраційної справи ПП «Сафінг Груп» (код за ЄДРПОУ 39981434), які знаходяться в відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, щодо реєстрації підприємства ПП «Сафінг Груп» (код за ЄДРПОУ 39981434).

В судове засідання прокурор Оленіченко В.В. не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).

Прокурор в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на наведене , керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 Олійниченка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: