
6-а/760/19/17
760/14099/15-а
УХВАЛА
іменем україни
16 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі судді Кицюк В.С.,
за участю секретаря Піддубняк І.О.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2015 року ОСОБА_3. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Солом?янського районного суду м. Києва від 25.03.2016 позов ОСОБА_3 було задоволено частково та визнано дії управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_3 в проведенні індексації пенсії - неправомірними; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва провести індексацію пенсії ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ 17.07.2003, починаючи з 07.04.2015 з урахуванням правил «базового місяця». Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, були залишені без розгляду.
07.03.2017 Солом?янським районним судом м. Києва було видано по справі представнику позивача виконавчий лист.
В квітні 2017 року представник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну сторонни виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги наступним.
Позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва.
16.12.2015 року Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України». Відповідно до цієї постанови реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом їх злиття та/або перейменування.
Так, відбулося злиття Голосіївського, Святошинського та Солом?янського районних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
На підставі вищевикладеного просив заяву задовольнити у повному обсязі.
Сторони в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до вимог ст.. 35 КАС України.
Їхня неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Разом з тим, представник ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Постановою Солом?янського районного суду м. Києва від 25.03.2016 позов ОСОБА_3 було задоволено частково та визнано визнано дії управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_3 в проведенні індексації пенсії - неправомірними; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва провести індексацію пенсії ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ 17.07.2003, починаючи з 07.04.2015 з урахуванням правил «базового місяця». Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, були залишені без розгляду. (а.с. 52-53)
07.03.2017 Солом?янським районним судом м. Києва було видано по справі представнику ОСОБА_3 виконавчий лист. (а.с. 56)
16.12.2015 року Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України». Відповідно до цієї постанови реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом їх злиття та/або перейменування.
Так, відбулося злиття Голосіївського, Святошинського та Солом?янського районних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_3 в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити в повному обсязі.
Замінити сторону виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа Солом?янського районного суду м. Києва виданого 07.03.2017 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в особі боржника з Управління Пенсійного фонду України в Солом?янському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26063727 на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ЄДРПОУ 40375920 , яке знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 70, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.С. Кицюк
Судове рішення № 67224615, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/14099/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: