Ухвала суду № 67224301, 16.06.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 червня 2017 р. Справа № 815/4998/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХМОРПОРТ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 червня 2017 року Одеським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року залишено без змін.

У вступній частині зазначеної постанови допущено описку, а саме зазначено про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, в той час як справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Розгляд зазначеної справи в порядку письмового провадження підтверджується змістом мотивувальної частини постанови, в якій зазначено, що в зв'язку із неявкою сторін, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно п.2 ч.1 ст.197 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Крім того, в резолютивній частині постанови зазначено строк оскарження, встановлений КАС України для справ, які розглядають в порядку письмового провадження.

Розгляд зазначеної справи в порядку письмового провадження підтверджується і довідкою секретаря судового засідання Макогон С.А. від 14.06.2017 року, в якій зазначено, що в зв'язку з неявкою сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксація судового засідання не здійснюється, а справу № 815/4998/16 розглянуто в порядку письмового провадження.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що виправлення зазначеної описки в ухвалі суду від 14.06.2017 року можливе шляхом прийняття ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року, зазначивши у вступній частині постанови замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні» - «розглянувши в порядку письмового провадження».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян