Постанова № 67223877, 16.06.2017, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/222/17

2-а/662/10/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання - Дружицька Н.А.

представника позивача - Хромченко О.С.

відповідача - Іванців І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовом ПАТ «ТММ-Енергобут» до державного реєстратора Громівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області Іванців Ірини Миколаївни про визнання протиправними дії державного реєстратора Громівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області Іванців Ірини Миколаївни по внесенню до реєстраційної дії № 14991050020019642 в ЄДР неправдивих відомостей щодо місцезнаходження ПрАТ «ТММ-Енергобут» за адресою 03055 м.Київ вул..Галі Тимофєєвої,3 замість м.Херсон вул..Торгова,31/34 кв.2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ТММ-Енергобут» звернувся до суду з вищевказаним позовом до вищевказаного відповідача, вказуючи на те, що 20.01.2017 року державним реєстратором Громівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області Іванців І.М. було проведено реєстраційну дію у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №14991050020019642 «Державна реєстрація змін до установчих документів» стосовно зміни місцезнаходження приватного акціонерного товариства «ТММ-Енергобут», вважають вказану реєстраційну дію протиправною, виходячи з наступного. 19.01.2017 року рішенням акціонера ПрАТ»ТММ-Енергобут» вирішено змінити місцезнаходження з м.Херсон вул..Нафтовиків,15 оф.410 на м.Херсон вул..Торгова,31/34 кв.2. на підставі прийнятого рішення були подані документи та згідно опису прийняті Іванців І.М.. 20.01.2017 року відповідачем вчинено реєстраційну дію №14991050020019642 та змінено адресу з м.Херсон вул..Нафтовиків,15 оф.410 на м.Херсон вул..Торгова,31/34 кв.2. Станом на 24.01.2017 року о 10-43 год. (згідно витягу з ЄДР №1002046132) місцезнаходження ПрАТ «ТММ-Енергобут» було 73003, м.Херсон вул..Торгова,31/34 кв.2, однак, станом на 24.01.2017 року о 14-04 год. місцезнаходження ПрАТ «ТММ-Енергобут» було м.Київ вул..Галі Тимофєєвої,3, при цьому жодного відображення в ЄДР щодо вчинення іншої реєстраційної дії щодо зміни місцезнаходження юридичної особи не міститься. Просять визнати протиправними дії державного реєстратора Громівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області Іванців Ірини Миколаївни по внесенню до реєстраційної дії № 14991050020019642 в ЄДР неправдивих відомостей щодо місцезнаходження ПрАТ «ТММ-Енергобут» за адресою 03055 м.Київ вул..Галі Тимофєєвої,3 замість м.Херсон вул..Торгова,31/34 кв.2.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач Іванців І.М. позовні вимоги не визнала, пояснила, що дійсно 20.01.2017 року вона вчинила реєстраційну дію №14991050020019642, яка полягала у зміні адреси з м.Херсон вул..Нафтовиків,15 оф.410 на м.Херсон вул..Торгова,31/34 кв.2., більше ніяких реєстраційних дій не вчиняла. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Судом встановлено, що 20.01.2017 року відповідно до рішення акціонера ПрАТ «ТММ-Енергобут» Іванців І.М. вчинила реєстраційну дію №14991050020019642, яка полягала у зміні адреси з м.Херсон вул..Нафтовиків,15 оф.410 на м.Херсон вул..Торгова,31/34 кв.2.

З інформації про внесення відомостей у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ПАТ «ТММ-Енергобут» підтверджується факт того, що державний реєстратор Іванців І.М. вчинила лише одну реєстраційну дію №14991050020019642, яка згідно рішення акціонера ПрАТ «ТММ-Енергобут» полягала у зміні адреси з м.Херсон вул..Нафтовиків,15 оф.410 на м.Херсон вул..Торгова,31/34 кв.2.

В силу вимог ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач у судовому засіданні довів правомірність своїх дій, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5-11,70,71,86,160-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня її проголошення або її отримання.

Суддя ______ О.В. Тимченко