Ухвала суду № 67223206, 19.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11488/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 про залучення до участі у справі співвідповідача,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання свідоцтва про право власності недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Клопотання мотивує тим, що у поданих запереченнях на позов Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) стверджує, що він не є належним відповідачем по справі, оскільки державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 не здійснював і не є правонаступником Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Представник відповідача Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та третя особа ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Предметом спору є визнання за позивачем права власності на садовий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1; скасування рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Привалової Є.Є. за індексним номером 20432510 від 01 квітня 2015 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на садовий будинок за вказаною адресою та визнання недійсним свідоцтва про право власності на спірний садовий будинок видане 01.04.2015 року державним реєстратором Приваловою Є.Є. на ім'я ОСОБА_4

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. ст. 31, 32, 33 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим до участі у справі слід залучити у якості співвідповідача Управління державної реєстрації в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 31-33 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання свідоцтва про право власності недійсним у якості співвідповідача Управління державної реєстрації в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідачу Управлінню державної реєстрації в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками до неї.

Залученому співвідповідачу слід надати суду письмові заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя