Ухвала суду № 67223143, 26.05.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6540/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про зняття арешту з майна, а саме - автомобіля, однак з порушенням вимог ст.109 ЦПК України, оскільки зі змісту позовної заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що адреса місця перебування відповідачів, відповідно до адміністративно-територіального поділу м.Києва не відноситься до Подільського району м. Києва, а тому подання цієї заяви суперечить законодавчо регламентованим правилам територіальної юрисдикції.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що адреса місця знаходження відповідача - Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, тобто в силу вимог ст. 109 ЦПК України, даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м.Києва.

Крім того, слід зазначити, що належних та допустимих доказів у підтвердження посилань позивачки, що спірне майно наразі знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до матеріалів справи не додано, у зв'язку з чим не можуть бути прийняті до уваги.

Якщо при вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду (ст.115 ЦПК України).

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що позовну заяву подано з порушенням підсудності, тому вона підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Беручи до уваги те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, вважаю за необхідне роз'яснити позивачеві право на звернення з позовом за захистом порушених прав до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області про зняття арешту з майна - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич