Ухвала суду № 67223139, 15.06.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.06.2017 Справа №607/6830/17

Провадження 1-кс/607/4514/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В., слідчого Гикавчука Р.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №12016210010003785 від 11 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: два пакети із подрібненою речовиною коричневого кольору; пакет із пляшкою заповненою рідиною зелено-коричневого кольору; скляну пляшку наповненою рідиною темного кольору які були вилученні 14 червня 2017 року під час огляду горища будинку в м. Тернопіль по вул. Київська, 11а.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016210010003785 від 11 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що в ОСОБА_3, який не маючи постійного джерела доходу, з метою легкого збагачення у 2016 році, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, виник злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 у 2016 році запропонував ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 займатися незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту, а також незаконно збувати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, а отримані грошові кошти, здобутті злочинним шляхом, ділити між собою.

На пропозицію ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодились та вони вступили в злочинну змову, направлену на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Так, реалізуючи свої злочинні задуми, повязані із збутом особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподілили між собою роль кожного у даній злочинній схемі.

Зокрема, ОСОБА_3 займався придбанням у невстановлених досудовим розслідуванням осіб макової соломи, із якої спільно з учасниками злочинної змови ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 виготовляв опій ацетильований, для подальшого його збуту, ділив пропорційно опій ацетильований між вказаними особами, збував його, а отримані кошти ділив між учасниками злочинної схеми. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно виготовляли опій ацетильований з ОСОБА_3, та збували його наркозалежним особам, а отриманні кошти передавали ОСОБА_3

Так, здійснюючи свою злочинну діяльність за вказаною схемою ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 16 січня 2017 року близько 11.00 год., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, маючи заздалегідь виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, незаконно збув його у медичному шприці ємкістю 10 мл., масою в перерахунку на суху речовину 0.1358 грама ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) за грошові кошти у сумі 500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 20 лютого 2017 року близько 20.00 год., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2, маючи заздалегідь виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, незаконно збув його у медичному шприці ємкістю 5 мл., масою в перерахунку на суху речовину 0.0677 грама ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) за грошові кошти у сумі 100 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 18 травня 2017 року близько 11.40 год., перебуваючи у підїзді будинку по вул. Київська,11а, м. Тернопіль, маючи заздалегідь виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, незаконно збув його у медичному шприці ємкістю 2 мл., масою в перерахунку на суху речовину 0.0484 грама ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) за грошові кошти у сумі 200 грн.

Отриманні грошові кошти, внаслідок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_3 поділив порівно між учасниками злочинної схеми.

Поряд з цим, 13 червня 2017 року близько 21.00 год. ОСОБА_6, перебуваючи по місцю свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_10 незаконно збув ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) медичний шприц ємкістю 5 мл., який частково заповнений речовиною коричневого кольору ймовірно опій ацетильований за грошові кошти у сумі 150 грн.

14 червня 2017 року під час огляду горища будинку в м. Тернопіль по вул. Київська, 11а було виявлено та вилучено: два пакети із подрібненою речовиною коричневого кольору; пакет із пляшкою заповненою рідиною зелено-коричневого кольору; скляну пляшку наповненою рідиною темного кольору.

Слідчий зазначає, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, по вказаних речах необхідно провести ряд слідчих дій та судово-хімічних експертиз, інші слідчі дії у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, у звязку необхідно накласти на них арешт.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що зазначені в клопотанні, вилучені слідчим речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тає доказом вчиненого кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди, необхідні для проведення експертиз, у звязку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: два пакети із подрібненою речовиною коричневого кольору; пакет із пляшкою заповненою рідиною зелено-коричневого кольору; скляну пляшку наповненою рідиною темного кольору, які були вилученні 14 червня 2017 року під час огляду горища будинку в м. Тернопіль по вул. Київська, 11а.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_12