Ухвала суду № 67222855, 07.06.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 Справа №607/21749/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за участю заінтересованої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, посилаючись на те, що постановою головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 17.03.2017 року відкрито виконавче провадження ВП №53586797 з примусового виконання виконавчого листа №607/21749/13-ц виданого 19.09.2016 року Апеляційним судом Тернопільської області про стягнення з неї на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» заборгованості за кредитним договором №1901/0408/71-054 від 08.04.2008 року в розмірі 246158,23 долари США, що в еквіваленті становить 2731018,97 грн. та 66487,23 доларів США заборгованості за відсотками, що еквівалентно 1010613,31 грн. та судового збору в сумі 5268,00 грн. Того ж дня державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Вважає, що вказані постанови державного виконавця підлягають скасуванню, оскільки примусове виконання розпочато всупереч вимог ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» на підстави заяви стягувача до якої не долучено квитанцію про сплату авансового внеску. Із врахуванням наведеного просить скаргу задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відносно скарги заперечив та просить у її задоволенні відмовити за безпідставністю, посилаючись на те, що до заяви стягувача ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про відкриття виконавчого провадження, що надійшла на адресу виконавчої служби було долучено оригінал платіжного доручення №6534 про сплату авансового внеску у сумі 32000 грн., а тому державним виконавцем не допущено порушень прав боржника при відкритті виконавчого провадження ВП № №53586797.

Представник ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відносно скарги заперечив та просить у її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що до заяви про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Апеляційного суду Тернопільської області № 607/21749/13-ц від 19.09.2016 року ними було долучено платіжне доручення про сплату авансового внеску у сумі 32000 грн., оригінал якого наявний в матеріалах виконавчого провадження. Просить у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Суд проаналізувавши зміст заявленої скарги та її підстави, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що скарга до задоволення не підлягає виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до положень ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

До заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У відповідності до ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як встановлено судом, 15.03.2017 року на адресу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшла заява ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №607/21749/13-ц виданого 19.09.2016 року Апеляційним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» заборгованості за кредитним договором №1901/0408/71-054 від 08.04.2008 року в розмірі 246158,23 долари США, що в еквіваленті складає 2731018,97 грн. та 66487,23 доларів США заборгованості за відсотками, що еквівалентно 1010613,31 грн. та судовий збір в сумі 5268,00 грн.

17.03.2017 року головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВПР №53586797 та постанову про арешт майна боржника.

Як вбачається із наявного у матеріалах виконавчого провадження оригіналу платіжного доручення №6534 від 14.02.2017 року, ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» сплачено на рахунок Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області авансовий внесок у сумі 32000,00 грн. за подання виконавчого документа до ОСОБА_1

У відповідності до ч.3 ст.387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті чи вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, аналізуючи матеріали скарги та досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що при відкритті виконавчого провадження ВП №53586797 територіальним органом виконавчої служби не допущено будь-яких порушень прав заявника ОСОБА_1, оскаржувані постанови головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 17.03.2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП №53586797 та накладення арешту на майно боржника винесені у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», на підставі належно оформленої заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження до якої долучено оригінал платіжного документу про сплату стягувачем авансового внеску, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 26, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за участю заінтересованої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» -відмовити.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3