
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2017 Справа №607/1546/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря судового засідання Зубко О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №006-19520-260313, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №006-19520-260313 в розмірі 45016,67 грн.
07 червня 2017 року відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1) чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті відсотків за кредит та погашення основної суми боргу (простроченого тіла кредиту) перед банком умовам діючого законодавства України, укладеному між вказаними сторонами договору, Тарифам на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна карта №1 Еволюція Лояльна» та розрахунковим документам (розрахунковим даним) щодо видачі та погашення кредитних коштів за цією кредитною карткою №5163 9900 1394 4941? 2) Чи відповідає метод нарахування банком відсотків за кредитним договором №006-19520-260313 (картковий рахунок № 26254908169264, Кредитна картка № 5163 9900 1394 4941) Умовам кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії)?
Представник позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відносно вирішення клопотання про призначення судово-економічної експертизи поклалася на думку суду.
Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання про призначення судово-економічої експертизи підтримує, просить задоволити.
Суд, ознайомившись із думками учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі №607/1546/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №006-19520-260313 судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті відсотків за кредит та погашення основної суми боргу (простроченого тіла кредиту) перед банком умовам діючого законодавства України, укладеному між вказаними сторонами договору, Тарифам на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна карта №1 Еволюція Лояльна» та розрахунковим документам (розрахунковим даним) щодо видачі та погашення кредитних коштів за цією кредитною карткою №5163 9900 1394 4941?
2) Чи відповідає метод нарахування банком відсотків за кредитним договором №006-19520-260313 (картковий рахунок № 26254908169264, Кредитна картка № 5163 9900 1394 4941) Умовам кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії)?
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/1546/17.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (с. Підгороднє, вул. Садова, 22 Тернопільського району Тернопільської області).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_2
Судове рішення № 67222675, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/1546/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: