Вирок № 6722218, 09.11.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-653 2009 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

19 ноября 2009 г

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога

В составе: председательствующего судьи Грищенко Н.Н.

при секретаре Мельниченко Е.В.

с участием прокурора Пролиз Е.А.

подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Дзержинского райсуда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 1. 1. 26.11.1996 г. Центрально -Городским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 19,140 ч.2, 140 ч. З УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 29.08.1998 года по амнистии; 2. 31.01.1999 г. Центрально - Городским районным судом г. Кривого Рога по ст.229-8 УК Украины к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.09.1999 года по отбытию срока наказания. 3. 23.12.1999 г. Центрально --Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 10 месяцам лишения свободы.

Освобожден 18.08.2000 г. по отбытию срока наказания.

4. 26.12.2001 г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.З, 309 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 23.03.2005 г. по отбытию срока наказания.

5.16.04.2002 г. Центрально -Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.З, 140 ч.З ,70 ч.1 УК Украины к 4 г. лишения свободы. Освобожден 20.08.2004 г. условно-досрочно на 1 год 1 мес. 25 дней. 1. 5) 28.04.2005 г. Центрально -Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.З, 70, 71 УК Украины к 5 г. 6 мес. лишения свободы. Освобожден 17.04.2009 г. условно-досрочно на 1 г. 3 мес. проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.186 ч. 3, 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работаюего, , ранее судимого:

1. 1) 03.06.1983 г. Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года.

2. 2) 23.01.1985 г. Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.140 ч.2, 208, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 01.11.1989 года по отбытию срока наказания.

1. 3) 09.02.1992 г. Никопольским городским судом по ст.140 ч.З УК Украины к 7 годам лишения свободы. Освобожден 13.09.2001 года по отбытию срока наказания.

2. 4) 06.09.2004 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.185 ч.З,185 ч.4,70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден 26.03.2009 года по отбытию срока наказания. Прописанного и проживающего в АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.186 ч.

3, 185 ч.3, УК Украины

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 23.07.2009 года, примерно в 17:00 час, по предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, с помощью имевшейся при них отвертки, взломали замок входной двери и проникли в квартиру НОМЕР_1 расположенную в доме АДРЕСА_3, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно:

- DVD плеер стоимостью 300 гривен;

- два крестика из золота на общую сумму 550 грн.;

- кольцо золотое с камнем белого цвета стоимостью 300 грн.;

- серьга из золота стоимостью 400 грн.;

- иконку из золота с изображением божьей матери стоимостью 400 грн.,

- серьги серебряные стоимостью 100 грн.,

- браслет серебряный стоимостью 150 грн.,

- шкатулку музыкальную стоимостью 50 грн., внутри которой находились:

- две цепочки серебряные на общую сумму 90 грн.,

- кулон серебряный в виде солнца стоимостью 140 грн., на общую сумму 2880 грн., однако были застигнуты в квартире потерпевшей гр. ОСОБА_3, которая предприняла попытку к их задержанию. ОСОБА_1 с ОСОБА_2, не реагируя на требования гр. ОСОБА_3, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места преступления. Таким образом, открыто похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3

Кроме этого, ОСОБА_1, повторно 10.08.2009 года примерно в 12:30 час, по предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, с помощью имевшейся при них отвертки, взломали замок входной двери и проникли в квартиру АДРЕСА_4, где проживает ОСОБА_4, откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество:

- мобильный телефон «Нокия» стоимостью 350 грн.,

- мобильный телефон «Нокия» стоимостью 350 грн.,

- мобильный телефон «Нокия» стоимостью 100 грн.,

- мобильный телефон «Нокия» стоимостью 100 грн.,

- мобильный телефон «Нокия» стоимостью 100 грн.,

- стиральный порошок «Ариэль» стоимостью 48 грн.,

- электродрель стоимостью 180 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1228 гривен. Помимо этого ОСОБА_1, повторно, 14.08.2009 года около 10:00 час, по предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, с помощью имевшейся при них отвертки, взломали замок входной двери и проникли в квартиру НОМЕР_1 дома АДРЕСА_5 в Дзержинском районе г. Кривого, где проживает ОСОБА_5, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество:

- DVD плеер «Пионер» стоимостью 500 грн.,

после чего с места преступления с похищенным скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.

Так же, ОСОБА_1, повторно, 14.08.2009 года по предварительному сговору с ОСОБА_2, в период времени с 12:30 до 15:35 часов., с целью тайного похищения чужого имущества, с помощью имевшейся при них отвертки, взломали замок входной двери и проникли в квартиру АДРЕСА_6 откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_6 имущество:

- мобильный телефон «Нокия-35101» стоимостью 400 грн.,

- прибор для измерения давления стоимостью 250 грн.,

после чего с места преступления с похищенным скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 650 гривен.

Кроме этого, ОСОБА_1, повторно 15.08.2009 года примерно в 16:00 часов, находясь возле кинотеатра «Родина», расположенного на пл. Дзержинского в Саксаганском районе г. Кривого Рога у неустановленного следствием лица за 120 гривен незаконно приобрел медицинский шприц с наркотическим средством опием ацетилированным в количестве 4 мл для личного употребления в качестве наркотика без цели сбыта, который незаконно перенес на ул. Постышева к магазину «Затышок» в Дзержинский район г. Кривого Рога.

В этот же день, 15.08.2009 года, примерно в 18 часов 30 мин., работники милиции возле магазина «Затышок», расположенного по ул. Постышева в Дзержинском районе г. Кривого Рога, задержали гр. ОСОБА_1, у которого в ходе наружного досмотра в правом кармане спортивных брюк обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью в количестве 3,5 мл, которая, согласно заключения эксперта НОМЕР_2 от 08.09.2009 года

содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,18г.

Согласно первоначального исследования (заключение специалиста НИЭКЦ НОМЕР_3 от 17.08.2009 года) у гр. ОСОБА_1, была изъята жидкость, объем которой составлял 4 мл., содержащая особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляло 0,2 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 и 309 ч. 2 УК Украины, свою вину признал полностью и показал, что 23.07.2009 года он по предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имуществ, взломали замок входной двери и проникли в квартиру НОМЕР_1 расположенную в доме АДРЕСА_3, откуда тайно похитили имущество DVD плеер, два крестика из золота, кольцо золотое с камнем, серьгу из золота, иконку из золота с изображением божьей матери, серьги серебряные, браслет серебряный, музыкальную шкатулку с двумя серебряными цепочками, серебряный кулон в виде солнца. При выходе из квартиры, они встретили хозяйку квартиры, которая заходила в квартиру. Оттолкнув ее они убежали, захватив с собой похищенное.

10.08.2009 года он повторно с ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, с помощью имевшейся при них отвертки, взломали замок входной двери и проникли в квартиру АДРЕСА_4, откуда тайно похитили имущество: 5 шт мобильных телефонов «Нокия», стиральный порошок «Ариэль», электродрель , после чего с места преступления с похищенным скрылись. 14.08.2009 года около 10:00 час, по предварительному сговору с ОСОБА_2, с помощью имевшейся при них отвертки, взломали замок входной двери и проникли в квартиру НОМЕР_1 дома АДРЕСА_5, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество: DVD плеер «Пионер», после чего с места преступления с похищенным скрылись.

Так же, он 14.08.2009 года по предварительному сговору с ОСОБА_2, с помощью имевшейся при них отвертки, взломали замок входной двери и проникли в квартиру АДРЕСА_6 , откуда тайно похитили имущество: мобильный телефон «Нокия-35101», прибор для измерения давления., после чего с места преступления с похищенным скрылись.

Все похищенное имущество они продали, а деньги поделили между собой и потратили на свои личные нужды.

Кроме хищения имущества он, 15.08.2009 года, находясь возле кинотеатра «Родина», у не установленного следствием лица за 120 грн. незаконно приобрел медицинский шприц с наркотическим средством в количестве 4 мл для личного употребления, без цели сбыта, который перенес на ул. Постышева к магазину «Затышок». В этот же день, работники милиции возле магазина «Затышок», задержали его и у него при наружном досмотре в правом кармане спортивных брюк обнаружили и изъяли медицинский шприц.

Он раскаивается в совершенном, просит не наказывать его строго. Согласен возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины, свою вину признал также в полном объеме и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1 Также пояснил, что он чистосердечно раскаивается в совершенных им преступлениях, просит его не наказывать строго.

Согласен возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что 23.07.2009 г. примерно в 17 час. закончила работу и пошла домой. Подойдя к входной двери квартиры она увидела, что входная дверь приоткрыта. Открыв дверь, она начала спрашивать, кто находится в квартире, и в этот момент из квартиры выбежал ранее незнакомый парень. Когда парень выбежал на лестничную площадку, в руках у него находился джинсовый сарафан. Она вслед ему крикнула, чтобы он отдал вещи, после чего парень кинул в нее сарафан и побежал к выходу из подъезда. Она погналась за ним, не догнав его начала кричать из окна в подъезде, что бы его кто - то задержал, и вызвал милицию. Когда парень убежал, она начала возвращаться в квартиру и на лестничной клетке, увидела еще одного мужчину, который также выбежал из ее квартиры, и у него в руках находился сверток из каких-то вещей. Она побежала за ним. Когда мужчина убегал, то бросал в нее вещами. Не догнав мужчину, она вернулась в квартиру и начала осматривать комнаты, и обнаружила пропажу DVD плеера стоимостью 300 гривен, двух крестиков из золота на общую сумму 550 гривен, кольца золотого с камнем белого цвета стоимостью 300 гривен, серьги золотой стоимостью 400грн., иконки из золота с изображением Божьей матери стоимостью 400 гривен, серег серебряных стоимостью 100 гривен, браслета серебряного стоимостью 150 грн., шкатулки пластиковой черного цвета музыкальной 50 грн., двух цепочек серебряных на общую сумму 90 грн., кулона серебряного в виде солнца стоимостью 140 грн., тем самым был причинен материальный ущерб на общую сумму 2880 гривен. Она просит взыскать с виновным в ее ползу материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 14.08.2009 года она с внучкой поехали в с. Широкое, где она временно проживала. Примерно в 14:30 часов к ней на мобильный телефон позвонил сын и сообщил, что дверь в квартиру, где она проживала, взломана, и в квартире перевернуты все вещи. Также он сообщил, что в спальной комнате из тумбочки, на которой стоит телевизор, пропал ДВД плеер «Пионер», стоимостью 500 гривен., который она покупала вместе с умершим мужем. В разговоре ОСОБА_7 так же сказал, что он вызвал милицию и попросил приехать. В этот же день, примерно в 19:00 часов, приехав в квартиру и осмотрев её, пропажу других вещей не обнаружила, кроме DVD плеер. Данной кражей причинен материальный ущерб на общую сумму 500 грн. В настоящее время ущерб погашен. Претензий к подсудимым она не имеет, просит наказать подсудимых по усмотрению суда.

Потерпевшая ОСОБА_6 в суде показала, что 14.08.2009 года примерно в 12:30 часов она поехала в гости к на АДРЕСА_7. В это же день примерно в 15:30 часов вернулась к себе домой на АДРЕСА_6, и, подойдя к входной двери увидела, что дверь приоткрыта. Зайдя в квартиру, она обнаружила, что в квартире беспорядок, после чего вызвала милицию. Когда приехала милиция, осмотрела квартиру и обнаружила пропажу мобильного телефона «Нокия 3510i», стоимостью 400 грн., и прибора для измерения давления стоимостью 250 грн. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 650 гривен. Указанную сумму она просит взыскать с подсудимых.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8, видно, что она проживает в квартире по АДРЕСА_4. С ней вместе проживает сын.

10.08.2009 года примерно в 07:00 часов сын ушел из дома, а она в 10:00 часов так же ушла из дома. В это же день, придя домой примерно в 14:30 часов, подойдя к входной двери, открыла ключом дверь и зашла в квартиру. Зайдя в квартиру, обнаружила, что в шифоньере выбита дверь, после чего решила дождаться сына. Примерно в 17:00 часов, когда пришел сын, она спросила его, зачем он выбил дверь в шифоньере, на что он ей пояснил, что никакой двери он не выбивал, после чего пошел в комнату. Когда сын зашел в комнату, позвал ее и сообщил, что из серванта пропали мобильные телефоны «Нокия 1112»., «Нокия 2310»., «Нокия 6100»., и «Нокия 1110». Осмотрев комнату, сын также возле журнального столика обнаружил пропажу электродрели и еще одного мобильного телефона «Нокия 1112», который он ставил на зарядку и положил на журнальный столик. Об обнаруженной пропаже в милицию решили не сообщать.

14.08.2009 года примерно в 14:00 часов, когда она и сын находились дома, к ним пришли работники милиции, и сообщили, что задержанные преступники указали на их квартиру, после чего сын написал заявление в милицию. Сыну возвращены пять мобильных телефонов, поэтому материальный ущерб составляет 228 грн.

ОСОБА_7, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что у него есть мать ОСОБА_5, которая проживает и работает в с. Широчаны в Апостоловском районе Днепропетровской обл. После смерти отца он временно переехал с женой жить в двух комнатную квартиру родителей, расположенную по АДРЕСА_5.

Так 14.08.2009 г. примерно в 14:30 часов он и жена вернулись с рынка и, подойдя к входной двери квартиры АДРЕСА_5, увидели, что входная дверь приоткрыта и возле двери лежат деревянные щепки. Зайдя во внутрь, увидели включенный свет в ванной комнате и разбросанные вещи, также он обратил внимание, что DVD плеер, который стоял вместе с телевизором в спальной комнате на тумбочке, отсутствовал. После чего он перезвонил матери, которой рассказал о происшедшем и попросил её приехать, после вызвал милицию и написал заявление.

В ина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершенных ими преступлениях, кроме их признательных показаний, кроме показаний потерпевших и свидетелей, полностью подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:

- п ротоколом осмотра места происшествия от 23.07.2009 г., согласно которого был произведен осмотр квартиры НОМЕР_1 дома АДРЕСА_3. (л.д.6-12 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2009 г., согласно которого был произведен осмотр квартиры АДРЕСА_4. (л.д.84 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2009 г., согласно которого был произведен осмотр квартиры НОМЕР_1 дома АДРЕСА_5 в Дзержинском районе г. Кривого Рога. (л.д. 99-102 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2009 г., согласно которого был произведен осмотр квартиры АДРЕСА_6. (л.д. 136-140 т.1);

- протоколом осмотра от 15.08.2009 г., согласно которому работники милиции при наружном досмотре ОСОБА_1 обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц с веществом коричневого цвета. (л.д.151 т.1);

- протоколами явки с повинной, в которых ОСОБА_1. сознается в содеянном и поясняет, как он совершал преступления. (л.д.16,87,105,143 т.1);

- протоколами явки с повинной, в которых ОСОБА_2 сознается в содеянном, и поясняет, как он совершал преступления. (л.д.17,86,106,142 т.1);

- протоколом предъявления лица для опознания свидетелю ОСОБА_9, в котором он среди предъявленных ему лиц, уверенно опознал гражданина ОСОБА_1, как лицо, которое продало ему пять мобильных телефон и DVD плеер «Пионер». (л.д.114-115 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.09.2008 г., согласно которого ОСОБА_1 рассказал и показал способ совершения преступления. (л.д. 36-41 т..2);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.09.2008 г., согласно которого ОСОБА_2 рассказал и показал способ совершения преступления (л.д. 42-47 т. № 2 ),

- заключением химической экспертизы НОМЕР_2 от 08.09.2009 года., согласно которого представленная на экспертизу жидкость объемом 3,5 мл., изъятая у гр. ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,18 г. (л.д. 160-163 т. 1).

Согласно первоначального исследования (заключения специалиста НИЭКЦ НОМЕР_3 от 17.08.2009 года) у гр. ОСОБА_1, была изъята жидкость, объем которой составлял 4 мл., содержащая особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляло 0,2г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. (л.д.155 т. 1).

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2 в совершенных ими преступлениях, нашла свое полное подтверждение.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 186 ч. 3 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище; по ст. 185 ч.З УК Украины по признакам, тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище ; по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 186 ч.З УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище; по ст. 185 ч. З УК Украины по признакам, тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также тяжесть совершенных ими преступлений, личность подсудимого, каждого в отдельности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает личность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , которые, как при проведении досудебного следствия, так и входе судебного следствия, вину признали в полном объеме, каждый написал явки с повинной, чистосердечно раскаиваются в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно. Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Кроме того, суд учитывает то, что и ОСОБА_1, и ОСОБА_2 ранее были неоднократно судимы , а подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, подсудимый ОСОБА_2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ОСОБА_1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а в наркологическом диспансере состоит по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости.

На основании ст. 67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств суд не выявил в отношении обоих подсудимых.

Суд также учитывает и тот факт, что в соответствии со ст. 12 УК Украины, преступления, совершенные подсудимыми относятся к категории тяжких преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_1, и ОСОБА_2, каждого в отдельности, невозможно без изоляции от общества. При назначении наказания обоим подсудимым суд руководствуется правилами ст. 70 ч. 1 УК Украины, а в отношении подсудимого ОСОБА_1 еще и правилами ст. 71 ч. 1 УК Украины, т.к. он преступления совершил в период условно-досрочного освобождения.

По делу заявлены потерпевшими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 гражданские иски, которые, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает необходимым взыскать с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 901 грн. 44 коп.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 186 ч. 3 УК Украины 4 ( четыре) года лишения свободы

по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

по ст. 309 ч. 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить 4 ( четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрально -Городского районного суда г. Кривого Рога от 28.04.2005 г., и окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения содержание под стражей.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 15 августа 2009 года .

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 186 ч. 3 УК Украины 4 ( четыре) года лишения свободы

по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить 4 ( четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения содержание под стражей.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 15 августа 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу ОСОБА_3 2880 грн, ОСОБА_4 228 грн., ОСОБА_6 650 грн.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно, в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области (р/с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055) судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 901 грн. 44 коп.

Вещественное доказательство два следа пальцев рук, один след участка ладони, изъятые из квартиры АДРЕСА_6, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Вещественное доказательство след пальцев рук, один след участка ладони, изъятые из квартиры НОМЕР_1, АДРЕСА_3, а также след перчатки, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Вещественное доказательство отвертку с пластиковой ручкой оранжевого цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств управления ресурсного обеспечения УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокия 1112», мобильный телефон «Нокия 2310», мобильный телефон «Нокия 6100», мобильный телефон «Нокия 1110», находящиеся на сохранении у потерпевшего ОСОБА_4, оставить потерпевшему ОСОБА_4.

Вещественное доказательство - DVD плеер «Пионер» серого цвета, находящийся на хранении у ОСОБА_5, оставить потерпевшей ОСОБА_5.

Вещественное доказательство одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством опием ацетилированным, объем которого составляет 3 мл., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств управления ресурсного обеспечения УМВД Украины в Днепропетровской области ( квитанция НОМЕР_4 от 15.03.2009 г.) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые находятся под стражей, в тот же срок, с момента вручения им копии настоящего приговора.

Судья: Н.Н. Грищенко