Ухвала суду № 67222019, 19.06.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/2329/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1122/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 23

У Х В А Л А

повернення справи на дооформлення

19 червня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши копії матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НАТОН»

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 05 грудня 2016 року

в справі за позовом СПІЛЬНОГО АГРОНОМІЧНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РОДЮЧІСТЬ» до ОСОБА_3, державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області ОСОБА_4, ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НАТОН» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 05 грудня 2016 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом СПІЛЬНОГО АГРОНОМІЧНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РОДЮЧІСТЬ» до ОСОБА_3, державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області ОСОБА_4, ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НАТОН» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації (а.с. 20).

09 червня 2017 року відповідач ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «НАТОН» звернулося до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, посилаючись на непідсудність справи Сумському районному суду Сумської області.

Сумським районним судом до апеляційного суду Сумської області направлені копії матеріалів цивільної справи з апеляційною скаргою ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НАТОН» на ухвалу суду від 05 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі та з оригіналом оскаржуваної ухвали судді від 05 грудня 2016 року.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з наступних підстав.

Частина 2 статті 292 ЦПК України передбачає, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, зокрема, відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України, оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підсудності не передбачає можливості направлення до апеляційного суду копій матеріалів справи. Вказана норма процесуального закону передбачає вичерпний перелік випадків, коли до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, тобто у всіх інших випадках до апеляційного суду повинна передаватись цивільна справа.

Зі змісту ст. ст. 292, 293 ЦПК України вбачається, що предметом апеляційного перегляду є рішення і ухвали суду першої інстанції, тому при вирішенні питання щодо їх законності суд апеляційної інстанції вивчає оригінал оскаржуваного судового рішення, а в даному випадку і оригінал цивільної справи, відсутність якої позбавляє апеляційний суд можливості постановити з цього приводу процесуальне рішення.

У звязку з наведеним копії матеріалів цивільної справи слід повернути Сумському районному суду Сумської області для належного оформлення справи та надіслання її оригіналу до апеляційного суду з апеляційною скаргою відповідача.

Частина 4 статті 297 ЦПК України передбачає, що при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Копії матеріалів цивільної справи за позовом СПІЛЬНОГО АГРОНОМІЧНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РОДЮЧІСТЬ» до ОСОБА_3, державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області ОСОБА_4, ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НАТОН» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації повернути Сумському районному суду Сумської області для належного оформлення цивільної справи та надіслання її апеляційному суду для розгляду апеляційної скарги ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НАТОН».

Надати суду строк для усунення недоліків в оформленні цивільної справи до 27 червня 2017 року.

Копію ухвали надіслати для відома: СПІЛЬНОМУ АГРОНОМІЧНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «РОДЮЧІСТЬ», ОСОБА_3, державному реєстратору виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області ОСОБА_4, ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «НАТОН» (а.с. 21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2