Ухвала суду № 67221956, 16.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6458/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2017 р. Дніпровский районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Вимоги заяви мотивовані тим, що під час отримання повного текту рішення суду було виявлено описку в частині зазначення дати прийняття рішення, а саме зазначено дату «20.01.2017 року» замість «23.01.2017 року».

Сторони та третя особа в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.01.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення та телебачення, третя особа в.о. директора Концерну радіомовлення та телебачення Іщук В.О. про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача не виплачену заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 7042 грн. 77 коп. (а.с. 250а - 250е, т. 1)

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається із вступної та резолютивної частини рішення суду, та журналу судового засідання, датою винесення рішення зазначено 23 січня 2017 року, однак повний текст рішення датований 20.01.2017 року (а.с. 248-250б, т. 1).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року постановленою у цивільній справі № 755/6458/15-ц описку в рішенні суду у частині зазначення дати ухвалення рішення було виправлено на вірну дату «23 січня 2017 року» (а.с. 250а-250ї, т. 1).

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду задоволенню не підлягає, оскільки описка попередньо виправлена з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23.01.2017 року ухваленому у цивільній справі № 755/6458/15-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя