
Справа № 583/1304/17
2-н/583/43/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
19 червня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ»
про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 3237,47 грн.
в с т а н о в и в:
29.05.2017 року представник ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» подав до суду заяву про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 3237,47 грн. із ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сумської області.
З виконавчого комітету Охтирської міської ради надійшло повідомлення про те, що згідно відомостей відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сумської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 ЦК України у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік документів, що додаються до заяви.
З наведеного вбачається, що заява подана ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» не відповідає приписам п.2. ч. 2 ст. 98 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено точне місце проживання або місцезнаходження боржника.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Згідно ст.. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без дотримання вимог, викладених в ст. 98 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 3237,47 грн. - залишити без руху, і надати заявникові 5-денний строк з часу отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої до суду заяви про видачу судового наказу, наведених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 67221598, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1304/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: