
Справа № 578/6/17
провадження № 2-п/578/2/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
19 червня 2017 року смт Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоЛайф» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 квітня 2017 року у цивільній справі №578/6/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоЛайф» про захист прав споживача та стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення від 07 квітня 2017 року у цивільній справі №578/6/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоЛайф» про захист прав споживача та стягнення коштів, призначити розгляд цивільної справи в загальному порядку.
Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 02.06.2017 заява залишена без руху, заявнику надано строк у п'ять днів з дня отримання ухвали на усунення визначених недоліків поданої заяви /особі, яка подає заяву про перегляд заочного рішення, необхідно сплатити 800 грн судового збору /
У визначений строк недоліки позову не усунуті, клопотань про подовження строку на усунення недоліків позову на адресу суду не надійшло.
За таких обставин в силу частини другої статті 121 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню як неподана і поверненню її позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоЛайф» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 квітня 2017 року у цивільній справі №578/6/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоЛайф» про захист прав споживача та стягнення коштів вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. І. Косар
Судове рішення № 67221478, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/6/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: