Ухвала суду № 67221302, 07.06.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10381/17

провадження № 1-кп/753/810/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Домарєва О.В.,

суддів - Комаревцевої Л.В., Колесника О.М.,

при секретарі - Козленко С.В.,

за участю:

прокурорів Савчака В.В., Філюка А.П.,

захисника Мосійчука А.В.,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5.,ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016000000001053 від 18.04.2016 р. за звинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 368; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 240; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 365; ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 368 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 368; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 365; ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 368 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 365; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 256 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено відвід колегії суддів з підстав, визначених ч.9 ст. 31 КПК України, а саме у зв'язку із недосягненням суддею Комаревцевою Л.В. достатнього стажу роботи для здійснення правосуддя у вищезазначеному кримінальному провадженні, оскільки кримінальне провадження стосується обвинувачення щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч.9 ст. 31 КПК України - кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється в суді першої інстанції - колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п'яти років.

Відповідно до пп.5 п.1 ч.5 ст. 216 КПК України - детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 364, 366-1, 368, 368-2, 369, 369-2, 410 Кримінального кодексу України, якщо злочин вчинено прокурорами органів прокуратури, зазначеними у пунктах 1-4, 5-11 частини першої статті 15 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до п.п. 10, 14 ч.1 ст. 15 Закону України «Про прокуратуру» - прокурорами органу прокуратури є заступник керівника регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 216 КПК України - детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 364, 366-1, 368, 368-2, 369, 369-2, 410 Кримінального кодексу України, якщо розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п'ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб'єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

З обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 інкримінується вчинення ряду кримінальних правопорушень, серед яких злочин, передбачений ч.4 ст. 368 КК України, розмір предмета якого в п'ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину.

Таким чином, злочини, передбачені ч.4 ст. 368 КК України, які інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відносяться до підслідності Національного антикорупційного бюро України, оскільки інкримінуються ОСОБА_3 - колишньому заступнику керівника регіональної прокуратури, а саме заступнику прокурора Рівненської області, а також ОСОБА_6 -колишньому керівнику місцевої прокуратури, а саме керівнику Сарненської місцевої прокуратури. Крім того, розмір предмета злочину більш ніж в п'ятсот разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину.

Враховуючи положення п. 1 ч.9 ст. 31 КПК України, колегія суддів вважає, що суддя Комаревцева Л.В. не має достатнього стажу роботи на посаді судді для розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України та підлягає відводу від участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про обґрунтованість заяви обвинуваченого ОСОБА_3 в частині неможливості подальшого здійснення правосуддя суддею Комаревцевою Л.В. у вказаному кримінальному провадженні, а тому заява ОСОБА_3 про відвід колегії суддів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись пп. 10,14 ч.1 ст. 15 Закону України «Про прокуратуру», п. 1 ч.9 ст. 31, ч.5 ст. 216 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Комаревцевої Л.В. та про відвід колегії суддів задовольнити частково.

Відвести суддю Комаревцеву Л.В. від участі у розгляді кримінального провадження № 42016000000001053 від 18.04.2016 р. та передати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні керівнику апарату Дарницького районного суду м. Києва для визначення колегії суддів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

В іншій частині в задоволенні заяви про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Домарєв

Судді: Л.В. Комаревцева

О.М. Колесник