Ухвала суду № 67221157, 19.06.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
19.06.2017
Номер справи
591/2941/17
Номер документу
67221157
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 591/2941/17

Провадження № 1-кс/591/1811/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря Могиленець А.М., слідчого Ткаченко С.В., захисника ОСОБА_1, володільця майна ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на речі та майно, які вилучені під час обшуку автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», р.н. 44052КТ, володільцем якого є підозрюваний ОСОБА_2, в ході якого були вилучені речі та майно зазначені в клопотанні.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому.

Власник майна та його захисник заперечували проти накладення арешту на майно, а саме: стільниковий телефон «MEIZU», стільниковий телефон «BlackBerry» Z30 STA100-2 IMEI: 356965051719825, оскільки ОСОБА_2 не відомо, кому належить вказане майно.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, 10 червня 2017 року вчинили крадіжку нафтопродуктів з трубопроводів НГВУ «Охтирканафтоназ» ПАТ «Укрнафта» напрямком ДНС (дотискна нафтова станція) Козіївка ДНС Лутищі шляхом облаштування несанкціонованої «врізки» в маршрут вищевказаного трубопроводуза попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та у особливо великих розмірах.

10.06.2017 року громадян ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України та 11.06.2017 р. їм повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час обшуку 10 червня 2017 року автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», р.н. 44052КТ, зареєстрованого на ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, н.п. Подільський, вул.. Радянської України, б. 20, корп., кв. 400, фактичним володільцем якого є підозрюваний ОСОБА_2 слідчим виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучення речей відбувалось в ході обшуку тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).

Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів, забезпечення виконання вироку у виді конфіскації майна та забезпеченні цивільних позовів.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадженні № 22017200000000034 арешт на майно вилучене під час проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», р.н. 44052КТ, володільцем якого є підозрюваний ОСОБА_2, а саме: автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUІSER» чорного кольору, 2001 року випуску, колір чорний, р.н. 44052КТ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії КІС № 853850 від 28.10.2003 р.; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії АЕС № 126937 від 20.09.2007 р.; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії АХС № 067135 від 02.11.2007 р.; Sim-карта оператора мобільного звязку «МТС-Україна» с/н 290600158165; грошові кошти у сумі 3959 (три тисячі девятсот пятдесят девять) гривень; поліс обовязкового страхування № АК/2244009 на імя ОСОБА_2 з талоном; грошові кошти у сумі 307 (триста сім) гривень; аркуш паперу у клітинку на якому записано девять абонентських номерів телефону; стільниковий телефон «SAMSUNG GT-E1202» IMEI1: 351953/07/584944/3; IMEI2:351954/07/584944/1; саморобний прилад схожий на радіостанцію з навушниками; стільниковий телефон «SAMSUNG GT-E1202» IMEI1: 356288/05/732515/2; IMEI2:356289/05/732515/0 з sim-картою «МТС-України» с/н 8938001310400264383 та sim-картка «Київстар» с/н 893800399244969229OF; радіостанція «KENWOOD» с/н THF9160860715;радіостанція «VertexStandart» с/н 1PH1290120; стільниковий телефон «MEIZU»; стільниковий телефон «SAMSUNG GT-E1202і» IMEI1: 351953/07/491768/8; IMEI2:351954/07/491768/6 з sim-картою «МТС-України» с/н 570504129408; стільниковий телефон «SAMSUNG GT-E1200m» IMEI1: 356410/05/373858/0 з sim-картою «МТС-України» с/н 720409542714; радіостанція «KENWOOD» с/н THF9160860702; радіостанція «KENWOOD» с/н THF9160860698; 3 (три) ТТН на відпуск нафтопродуктів серії 01 АААА № 392385; Sim-карта оператора мобільного звязку «МТС-Україна» с/н 410701576921; Sim-карта оператора стільникового звязку «Київстар» с/н 8938003992416710950F; Sim-карта оператора стільникового звязку «Life» с/н 2300359005369; хехнічний прилад «Digital Scounting Camera 30 MP», модель «MG983G-30M» с/н 1705160006/Е з антеною, оригінальною упаковкою та інструкцією; два автомобільні НОМЕР_1; граблі із залізними зубцями 1 шт; дві штикові лопати; совкова лопата; мітла; куртка з капюшоном коричневого кольору з плямами коричневого кольору; куртка коричневого кольору з плямами маслянистого походження темного кольору; дві пари перчаток; електричний прилад для різки металу («Болгарка») с/н 44431301054438W30Y2015 марки «RYOBI» у комплекті з батареєю с/н 316740W23Y2016 та зарядним пристроєм с/н 128790W23Y2016; пять відрізних кругів та один пошкоджений відрізний круг; зварювальні електроди у кількості 18 шт.; перетворювач напруги марки «LUXEON» IPS-1000МС, 100вт; три дроти високої напруги із затискачами на кінцях чорного кольору; два металеві вироби з різьбою металу білого та жовтого кольорів; стільниковий телефон «IPHONE», модель А1387, чорного кольору; стільниковий телефон «FLY», модель FF178 IMEI1: 863595031799740; IMEI2:863595031799757 з sim-картою «Київстар» с/н 8938003992439480268F; стільниковий телефон «BlackBerry» Z30 STA100-2 IMEI: 356965051719825; з sim-картою «МТС-Україна» с/н 520501837776;стільниковий телефон «FLY», модель FF178 IMEI1: 863595031817625; IMEI2:863595031817633 з sim-картою «Київстар» с/н 89388003992479636449F; навушники білого кольору; стільниковий телефон «FLY», модель FF178 IMEI1: 863595031793263; IMEI2:863595031793271 з sim-картою «Київстар» с/н 893803992479287373F; стільниковий телефон «SAMSUNG GT-E1202і» IMEI1: 351953/07/818875/7; IMEI2: 351954/07/818875/5 з sim-картою «МТС-Україна» с/н 270506686733 та sim-картою «Київстар» с/н 8938003992479630913F; радіостанція «KENWOOD» с/н THF9160860700 з навушниками; стільниковий телефон «PHILIPS XENIUM E103» IMEI1: 863314033574121; IMEI2: 863314033756629 з sim-картою «МТС-України» с/н 54031372311 та sim-картою «Київстар» с/н 89380003992479126110F.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3

Роз'яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. Мальована-Когер

Часті запитання

Який тип судового документу № 67221157 ?

Документ № 67221157 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67221157 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67221157 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67221157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67221157, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 67221157, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67221157 відноситься до справи № 591/2941/17

Це рішення відноситься до справи № 591/2941/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67221138
Наступний документ : 67221181