
Справа № 573/942/17
Номер провадження 2/573/380/17
У Х В А Л А
іменем України
16 червня 2017 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади селища Улянівка в особі Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа - Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище позовна заява.
Оскільки поданий позов не відповідав вимогам ст. 119, 258 ЦПК України ухвалою судді від 11 травня 2017 року вона залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали позивач отримала 07 червня 2017 року, але протягом наданого їй терміну недоліків позовної заяви не усунула.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 у звязку з неусуненням нею недоліків вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позову не позбавляє її права повторно звернутись з аналогічним позовом до суду після усунення встановлених судом недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади селища Улянівка в особі Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа - Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя
Судове рішення № 67221140, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/942/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: