
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2753/17 Головуючий 1-ої інст.: Єлізаров І.Є.
Справа №643/11611/16ц
Категорія:виселення Доповідач:ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 травня 2017 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2016 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Департамент реєстрації Харківської міської ради про зняття особи з реєстраційного обліку у звязку з втратою права користування, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
На вказане рішення Харківська міська рада подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочку сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги у звязку із , що з метою оплати судового збору Харківська міська рада подала заявку на фінансування до Департаменту бюджету та фінансів. Сплата судового збору здійснюється після отримання фінансування безпосередньо на реєстраційний рахунок міської ради та потребує певного часу.
Відповідно», ч.1 ст.82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки апеляційна скарга харківської міської ради подана 23 грудня 2016 року, справа до апеляційного суду надійшла у червні 2017 року, тому доводи заяви про відстрочення сплати судового збору не мають підтверджень.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви та залишити апеляційну скаргу без руху.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діяв на час подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, встановлювалась в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже сплаті підлягало 551,20 грн. судового збору у суд першої інстанції, та 606,32 грн. при зверненні до суду з апеляційною скаргою..
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 606 грн. 32 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211206780011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанцій оплати.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Харківської міської ради про відтрочку сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2016 року залишити без руху ,надавши строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Швецова Л.А.
Судове рішення № 67220685, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/11611/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: