
Справа № 522/9757/17
Провадження по справі № 1-В/522/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В. розглянувши у подання начальника Приморського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у м. Одесі ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, засуджений 26.06.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 грн., з позбавленням права керувати транспортим засобом строком на 1 рік.
Вирок набрак законної сили 26.07.2016 року.
В обґрунтування подання начальник Приморського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у м. Одесі ОСОБА_1 посилається на наступне.
ОСОБА_2, засуджений 26.06.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 грн., з позбавленням права керувати транспортим засобом строком на 1 рік.
Вирок набрак законної сили 26.07.2016 року та був направлений до виконання до Приморського РВ КВІ 12.12.2016 року.
Станом на 30.12.2016 року КВІ не отримувала від засудженого документа про сплату штрафу. Інформацію про причини несплати КВІ немає.
У звязку із викладеним у начальника Приморського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у м. Одесі ОСОБА_1 виникла необхідність у надані подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Приморського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у м. Одесі ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та підтримав подання в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Приморського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у м. Одесі ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та підтримав подання в повному обсязі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідивши матеріали особової справи, підтверджуючі вищезазначене, вислухавши думку прокурора, засудженого, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у м. Одесі ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, оскільки суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М. ухвалив постанову про задоволення подання від 19.01.2015 року.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, 408-1КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Приморського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у м. Одесі ОСОБА_1 про розстрочку невиплаченої суми штрафу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду, оскільки суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М. ухвалив постанову про задоволення подання від 19.01.2015 року.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_3
15.06.2017
Судове рішення № 67220242, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/9757/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: