Ухвала суду № 67220192, 15.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18885/16-ц

Номер провадження 2/522/2589/17

У Х В А Л А

15 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого- судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, яке просив розглянути за його відсутністю та витребувати у Таїровськоговідділення поліції Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНПв Одеській області матеріали кримінального провадження № 12013170480001316 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.203-1 ч.1 КК України (зайняття гральним бізнесом).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не зазначив.

Розглянувши заяву вимоги заяви про витребування доказів, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є відшкодування на користь позивача шкоди, завданої йому діями органів досудового розслідування, а саме позивач зазначає, що довге тривання кримінального провадження завдало моральної шкоди, а також ним було понесено витрати на послуги адвоката, Як зазначає позивач, ними повинно бути підтверджено факт невизнання Позивачем своєї вини у здійсненні кримінального правопорушення, за яке він майже рік знаходився під слідством, оскільки визнання своєї вини в цьому випадку не тягне за собою відшкодування завданої шкоди з боку держави. Також матеріали зазначеного кримінального провадження встановлять обсяг роботи адвоката, який надавав правову допомогу ОСОБА_1 під час тривання кримінального провадження № 12013170480001316. Встановлення часу надання Позивачеві правової допомоги, також є необхідним для вирішення справи по суті, оскільки також просить стягнути витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним забезпечити докази, шляхом витребування необхідної інформації

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати із Таїровськоговідділення поліції Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНПв Одеській області (адреса: 65000, м. Одеса,Люстдорфськадорога 170а) у якості доказів за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії належним чином посвідчені матеріали кримінального провадження № 12013170480001316 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 203-1 ч.1 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чернявська

"15" червня 2017 р.