Постанова № 67219976, 12.06.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2151/17

Провадження № 3/645/1074/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Головного управління Держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку сел.. Кисил-Сир Вілюйського району Республіки Саха (Якутія), працюючу на посаді бухгалтера ТОВ «Д-ВЕРСІЯ», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,будучи посадовою особою головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-ВЕРСІЯ»,юридична адреса: м.Харків, пр.-т ОСОБА_2, 171 А-7, прим. 14, офіс 28, допустила порушення законодавства про працю, а саме:

-В порушення ч.1 та ч.2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ №108 нарахування заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць, через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплати;

-В порушення ч. 4 ст.115 КЗпП, ст. 21 ЗУ №504заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки нараховується пізніше ніж за три дні до початку відпустки;

-В порушення ст. 34 ЗУ №108, компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, не нараховується;

-В порушення ст. 3 ЗУ №2050, сума компенсації не обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обовязкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується дохід, до уваги не береться);

-В порушення ст. 4 ЗУ №2050, нарахування громадянам суми компенсації не проводиться у тому самому місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць. При наявності підстав компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати не нараховується;

-В порушення ч.1 ст. 116 КЗпП, при звільненні працівника нарахування сум, що належать йому від підприємства, проводиться не в день звільнення;

-В порушення ч.1 ст. 117 КЗпП, у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику не нараховується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку;

-В порушення ч. 1 ст. 47 КЗпП, належно заповнена трудова книжка видається працівникові у день звільнення, але не проводиться з ним розрахунок у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-4314/0235 від 28.04.2017 року, актом перевірки №20-01-4314/0919 та іншими матеріалами.

У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не зявлялася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала. За таких обставин, в порядку ст.. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент вчинення правопорушення складало 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст.41 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. (пятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представникомабо прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко