Ухвала суду № 67219890, 01.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4708/17

Провадження № 2/522/6428/17

УХВАЛА

01 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Головне Управління ДФС в Одеській області про припинення дії, що порушує право;

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Головне Управління ДФС в Одеській області про припинення дії, що порушує право.

Представник позивача звернувся до суду із клопотаннями про залучення до участі по справі співвідповідача ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначених клопотань представник позивача посилається на те, що ОСОБА_3 є власником квартир №4,5, розташованих за адресою м.Одеса, вул. Осіпова, буд.5, та має відношення до обставин справи.

Дослідивши зазначені клопотання, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 1ст. 33 ЦПК Українисуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з п. 8постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеномустаттею 33 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Враховуючи, що вимога про залучення співвідповідача є правом позивачів, суд вважає за можливе залучити до участі по справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст.27,31,33,ЦПК України , СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Головне Управління ДФС в Одеській області про припинення дії, що порушує право - задовольнити.

Залучити до участі по справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

01.06.2017