Ухвала суду № 67219768, 14.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4307/17

Справа №642/4562/14ц Головуючий 1 інст. Гримайло А.М.

Категорія : інші Доповідач - Швецова Л.А.

У Х В А Л А

14 червня 2017 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 2 березня 2017 року

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного т товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 2 березня 2017 року відкрито провадження за заявою ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал».

На цю ухвалу ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, входячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи ,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи 09 березня 2017 року ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 2 березня 2017 року заяву ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони у виконавчому провадження задоволено.

20 березня 2017 року ОСОБА_4 був ознайомлений з матеріалами справи ат отримав копію зазначеної ухвали, на яку в подальшому подав апеляційну скаргу.

11 травня 2017 року ухвалою апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_4 було задоволено частково. Ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 09 березня 2017 року скасовано, справу повернуто до того ж суду для розгляду заяви по суті.

07 червня 2017 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 2 березня 2017 року про відкриття провадження за заявою ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал».

Таким чином, ОСОБА_4 апеляційну скаргу подано з пропуском, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, процесуального строку на оскарження.

При цьому,ОСОБА_4не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 2 березня 2017 року залишити без руху, надавши строк для подання заяви про поновлення строку до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.А.Швецова