Вирок № 67219616, 16.06.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1198/17

Провадження №1-кп/628/249/17р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.

сторін кримінального провадження:

прокурора Мельник І.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську кримінальне провадження № 12017220370001067 від 26.04.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: Харківська область Купянський район село Колісниківка, вулиця Колективна, будинок № 23, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 року близько 21:00 год. в селі Сенькове Купянського району Харківської області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, взяв три сітки, які йому належать, прийшов до водойми Червонооскільського водосховища, де діючи умисно, з метою вилову риби, без спеціального дозволу на використання водних живих ресурсів, виплив за допомогою власного деревяного човна, який ОСОБА_1 зберігав у вказаному місці, на дзеркало Червонооскільського водосховища та розставив заборонені знаряддя лову - вказані риболовецькі сітки, які приніс із собою, після чого повернувся на берег.

Після цього, 25 квітня 2017 року близько 23:00 год., продовжуючи реалізацію раніше виниклого умислу, спрямованого на незаконне зайняття рибним промислом, ОСОБА_1 повернувся на човні на дзеркало Червонооскільського водосховища, зняв вищевказані риболовні сітки, які були ним раніше встановлені, вже з виловленою рибою, чим порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», встановлені Наказом державного рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, а саме:

- п.3.14 забороняється: - застосовувати без дозволу органів рибоохорони нові знаряддя і способи лову, які не передбачені цими Правилами рибальства; - перебувати на водоймі або поблизу неї зі знаряддями лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них;

- п.3.15 забороняється лов водних живих ресурсів: - із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань; - з човнів або інших плавзасобів на промислових ділянках, закріплених за користувачами водних живих ресурсів.

- п.4.13.3 заборонено лов риби, добування водних тварин протягом усього року- у річці Оскол - на ділянці від гирла до греблі Червонооскільської ГЕС, без спеціального дозволу на використання водних живих ресурсів.

Вищевказану рибу та сітки ОСОБА_1 перевіз на берег, де 26 квітня 2017 року о 02:40 год., у ході проведення огляду вони були вилучені співробітниками поліції.

Таким чином, в ході здійсненого незаконного рибного промислу ОСОБА_1, забороненими знаряддями лову - сіткою здійснив незаконний лов наступних цінних видів риби, вартістю з урахуванням такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування (збору) або знищення цінних видів риб і інших об'єктів водного промислу»: плітка в кількості 380 штуки на загальну суму 32300 гривень; плоскирка в кількості 25 штуки на загальну суму 850 гривні; лящ в кількості 12 штук на загальну суму 2040 гривень; карась в кількості 2 штуки на загальну суму 34 гривні, окунь в кількості 6 штук на загальну суму 102 гривні, щука в кількості 2 штуки на загальну суму 680 гривень, лин в кількості 2 штуки на загальну суму 238 гривень. Всього в результаті злочинної діяльності ОСОБА_1 завдав рибному господарству України шкоди на загальну суму 36244 гривень, що, згідно з висновком Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України №224-05/17 від 11.05.2017 року, є істотною.

У судовому засіданні обвинувачений в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення свою вину визнав у повному обсязі, пояснив, як вказано вище, щиро розкаявся та просив не застосовувати до нього суворої міри покарання. Цивільний позов Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, поданий в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області та Сеньківської сільської ради Купянського району Харківської області про стягнення матеріальної шкоди в сумі 36244 грн. визнав у повному обсязі.

Представники цивільних позивачів у судове засідання не зявилися, повідомивши суд телефонограмою та заявою про розгляд справи у їх відсутності, цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 36244 грн. підтримали повністю і просили задовольнити. По мірі покарання - покладалися на розсуд суду.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють їх, а томувідповідно до ч.3 ст. 349 КПК Українививчення інших доказів, щоє у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним.

Таким чином, суд вважає ОСОБА_1 винним у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, що є складом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено. Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України є його щире каяття.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого судом встановлено, що він раніше не судимий, не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 та фактично мешкає в селі Колісниківка Купянського району Харківської області та за місцем проживання характеризується із задовільного боку, одружений, утриманців не має. На обліку у психіатричному і наркологічному кабінетах Куп'янської поліклініки не знаходиться.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що за скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Данні про особу обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, в своїй сукупності свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 правил ст.75 КК України, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням та поклавши у відповідності до вимог ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов у розмірі 36244 грн. задовольнити в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» у порядку загального використання об'єктів тваринного світу громадянам, у випадках, з передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об'єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування.

Пунктом 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.99 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 за № 269/3562), передбачено, що забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для тіл водного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Статтями 63, 68 ч.ч.4,5 Закону України «Про тваринний світ» визначається, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу та про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до розрахунку матеріальної шкоди, який був здійснений відповідно до діючих норм з урахуванням такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування (збору) або знищення цінних видів риб і інших об'єктів водного промислу», її сума складає 36244 грн., яка згідно висновку Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України №224-05/17 від 11.05.2017 року є істотною ( т.1 а.кр.пр. 37-41).

Таким чином цивільний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню як спосіб захисту прав та інтересів держави.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК Українита призначитийому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

В силу ст. ст. 75, 76 ч.1 п. 1,2 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 36244 грн. - задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області шкоду, заподіяну водним живим ресурсам 25 квітня 2017 року на Червонооскільському водосховищі в районі села Сенькове Купянського району Харківської області в розмірі 36244 грн. на розрахунковий рахунок Сеньківської сільської ради Купянського району Харківської області, яка підлягає сплаті за такими реквізитами: розрахунковий рахунок 33117331700346, ГУДК України у Харківській області, УДКСУ у Купянському районі, МФО 851011, код 24062100 для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Купянського міськрайонного суду Харківської області Литвинова А.В. від 28 квітня 2017 року на тимчасово вилучені у ході огляду місця події 26 квітня 2017 року поблизу річки Оскіл в районі села Сенькове Купянського району Харківської області, три рибацькі сітки, деревяний човен з веслом та рибу : плітку 350 штук, плоскирку 25 штук, лящ 12 штук, карась 2 штуки, окунь 6 штук, лінь 2 штуки.

Речові докази: рибу плітку 350 штук, плоскирку 25 штук, лящ 12 штук, карась 2 штуки, окунь 6 штук, лінь 2 штуки, які передані ФОП «Бурлуцький» - залишити у них для реалізації, а у випадку неможливості реалізації риби - знищити; три рибацькі сітки, які знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Харківській області - знищити; деревяний човен з веслом, належний ОСОБА_1 переданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_2 повернути володільцю ОСОБА_1, а в разі незатребування знищити ( т.1 а.кр.пр. 10,11,16,32-35).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Демченко І.М.