Постанова № 67219589, 19.06.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1178/17

Провадження № 3/636/230/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07 червня 1992 року у м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

15 березня 2017 року о 23.30 год. ОСОБА_1 по вул. Каляєва, біля буд. № 3, у м. Чугуєві, Харківської обл., керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на встановлення сп’яніння та продуття газоаналізатору «Алкотест-6810» відмовився в присутності понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227738 від 16.03.2017 року (а.с. 1).

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, судові повістки повернуті відділенням поштового зв’язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання», хоча згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУМВС України в Харківській області від 18.05.2017р., ОСОБА_1 за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення – зареєстрований з 09.07.2008р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що підтверджується рапортом поліцейського ОСОБА_4 в Харківській області ОСОБА_5 від 15.03.2017р.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Факт допущеного порушення особою, яка притягається до відповідальності, – ОСОБА_6 підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами: письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 5), які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від дуття в газоаналізатор та проходження мед-дослідження для встановлення ступеню алкогольного сп’яніння, а також письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, в яких ним вказано, що він випив 100 г горілки перед тим, як сів за кермо автомобіля, і на пропозицію поліцейського пройти процедуру продуву алкотестеру відмовився, потім йому запропоновано пройти медичний огляд у Чугуївській ЦРБ на стан сп’яніння, від якого він відмовився.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та його діяї необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, – керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп’яніння.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень. Неявку ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду, суд розцінює, як спосіб уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 07 червня 1992 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на р/р 31119149700001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 07 червня 1992 року судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31215256700001, ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код 37993783, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження.

Суддя –