
Справа № 504/2315/16-ц
2/504/1025/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення до участі у справі третьої особи
"08" лютого 2017 р. Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Рідник І.Ю.
при секретарі Сокурцової Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав справу за позовом ОСОБА_1 Богдановаича до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «Укрсиббанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення іпотечного договору, визначення порядку виконання рішення суду, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про припинення іпотечного договору № б/н від 03.08.2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладений для забезпечення вимог іпотекодержателя за договором про надання споживчого кредиту №11192861000 від 03.08.2007 року та припинення обтяжень встановлених на підставі договору від 03.08.2007 на земельну ділянку розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Конноармійська 39, визначення порядку виконання рішення суду.
Через канцелярію суду представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подано клопотання про залучення ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мотивуючи це тим, що між ПАТ«Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторінгу № 28 від 21.09.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11192861000 від 03.08.2007 року укладеного з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Представник відповідача ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки не надав, заперечень не надходило.
Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Відповідач приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Відповідно доч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Частиною 6 статті 36 ЦПК України передбачено, що з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вище викладене та керуючись, ч.1 ст.35, ст.36 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Залучити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ЄДРПОУ 38750239, юр. адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_4 8, поверх 6 , оф. 32, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 Богдановаича до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «Укрсиббанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення іпотечного договору, визначення порядку виконання рішення суду.
Копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами направити третій особі та повідомити, що розгляд справи призначено на 05.04.2017 року о 11 годин 30 хв. в залі №3 Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, 51, смт. Доброслав, Лиманського району, Одеської області.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 67219391, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/2315/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: