
Справа № 505/342/17
Провадження № 3-в/505/32/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
07.06.2017р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого по найму, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_1
-про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом
ВСТАНОВИЛА :
Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 16.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Згідно подання про заміну громадських робіт арештом від 16.05.2017 року ОСОБА_2 був поставлений на облік до Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області 28.03.2017 року і йому було направлено виклик про необхідність прибуття до відділу КВІ на 28.03.2017 року (вих. №1137), 07.04.2017 року, 10.04.2017 року (вих. №1267), 19.04.2017 року, однак не зявився.
На протязі періоду з 28.03.2017 року по 20.04.2017 року в телефонному режимі дільничному офіцеру поліції с. Нестоїта було проінформовано про необхідність явки ОСОБА_2 до відділу з питань пробації. Також в період часу в телефонному режимі інспектор звернулась до секретаря Нестоїтської сільської ради із проханням повідомити ОСОБА_2 про необхідність явки до відділу з питань пробації для виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Однак, ОСОБА_2 до відділу пробації не зявився.
20.04.2017 року до Подільського ВП ГУНП в Оджеській області (вих. №1381) та Подільського РВ ГУДМС України в Одеській області (вих. №1382) були направлені запити для зясування місця проживання, місця реєстрації порушника.
16.05.2017 року до відділу пробації надійшла відповідь з Подільського РВ ГУДМС України в Одеській області за вих. №1386 про те, що ОСОБА_2 знятим з реєстрації місця проживання не значиться. Відповіді з Подільського ВП ГУНП в Одеській області не надходило.
Крім того, 25.06.2017 року за вих. №1415 ОСОБА_2 було направлено виклик на 05.05.2017 року, але він не зявився, хоча лист із викликом отримав 29.04.2017 року, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно не відпрацював 30 годин громадських робіт.
Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.
Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає необхідним задовольнити подання Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації і невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 3214, 283-284, 287 КУпАП, суд
Постановив :
Задовольнити подання інспектора Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
Замінити ОСОБА_2 30 (тридцять) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.
Виконання постанови доручити Подільському ВП ГУНП України в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Павловська Г.В.
Судове рішення № 67219385, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/342/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: