Ухвала суду № 67219124, 19.06.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1707/17

№ провадження 2-во/646/73/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

19.06.17 рокум.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника КП «Харківодоканал» ОСОБА_2про виправлення описки в судовому наказі за заявою КП «Харківодоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

в с т а н о в и в:

07.03.2017 року Червонозаводським районним судом м.Харкова винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківодоканал» суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2939,98 грн.

13.06.2017 року представник КП «Харківводоканал» ОСОБА_2 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова, з заявою про виправлення описки в вищезазначеному судовому наказі. Зазначила, що при поданні заяви підприємства не був сплачений спір, однак в резолютивній частині судового наказу вказано: «Стягнуто .. судовий збір на користь КП «Харківодоканал».

Як вбачається із судового наказу від 07.03.2017 року судом допущено описку, а саме стягнутого з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь КП «Харківодоканал» судовий збір по 400 грн. з кожного.

Сторони у судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в судовому наказі від 07.03.2017 року, не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючисьст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки -задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому наказі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.03.2017 року за заявою КП «Харківодоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Викласти абзац другий резолютивної частини судового наказу від 25.04.2017 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.д.н. НОМЕР_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь Держави, на рахунок № 31213206700011, отримувач УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу *;101; ( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи), по 400 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пя'ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Журавель