Ухвала суду № 67219018, 19.06.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3026/14-ц

Провадження № 2-з/500/131/16

УХВАЛА

19 червня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльської міської ради

про

усунення перешкод і встановлення порядку користування земельною ділянкою

та зустрічним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3,

Ізмаїльської міської ради Одеської області

про

визнання права власності, розподіл нерухомого майна, виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В С Т А Н О В И В

Відповідач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 проведення дій на території земельної ділянки №66 по вул. Татарбунарській м. Ізмаїла Одеської області, які пов'язані з будівництвом будівель та зборці споруд до винесення Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області рішення за даним спором.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечує, разом із тим пояснив, що будівельні роботи не проводить.

Представник Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом спору є виділ в натурі часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями на території земельної ділянки № 66 по вул. Татарбунарська м. Ізмаїла Одеської області та встановлення порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

У відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фактичною стороною заявлених клопотань є забезпечення позову.

З урахуванням вказаного між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, обсяг позовних вимог пов'язані з відповідністю виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, у зв'язку із чи заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню на підставі роз'яснень постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Відповідно до вимог ст. 153 ч.9,10 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У забезпечення позову заборонити ОСОБА_3 проведення дій на території земельної ділянки №66 по вул. Татарбунарській м. Ізмаїла Одеської області, які пов'язані з будівництвом будівель та зборці споруд до прийняття Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області рішення за даним спором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5