Постанова № 67218493, 31.05.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/834/2017 Справа №641/4135/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді - Музиченко В.О.

при секретарі - Леонідовій Т.А.

потерпілих- ОСОБА_2, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Дуднік Л.С.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Дуднік Л.С.

В обгрунтування скарги заявники посилаються на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження,внесенного до Єдиного реєстру досудоих розслідувань за № 12014220540001258 за ознаками злочину, передбаченими ст.ст. 167,191,366,382 КК України, де за вказаним кримінальним провадженням вони являються потерпілими. Під час проведення досудового розслідування, вони звернулись до слідчого з клопотанням про необхідність застосування приводу до ОСОБА_4, яку вони підозрюють у вчиненні злочину. Це клопотання слідчим було задоволено та виконано, оскільки слідчий звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування приводу до ОСОБА_4, однак ухвалою суду слідчому було відмовлено в данному клопотанні та одночасно вказано на неповноту наданої інформації, яка б вказувала на відсутність тяжких хвороб у ОСОБА_4 та, перебування на лікуванні чи інше. Ними до слідчого було подано клопотання про необхідність звернення до медичного закладу, з метою зібрання доказів про відсутність у ОСОБА_4 поважних причин, за яких остання неодноразово не з,являлась до слідчого для проведення слідчих ( розшукових) дій. Клопотання їх було задоволено, однак слідчий не звернуласб до слідчого судді повторно з клопотанням про застосування приводу до ОСОБА_4, тому вони звернулись до слідчого з клопотанням щодо роз,яснення подільших дій слідчого, клопотання ними було подано 27.04.2017 року, до теперішнього часу відповіді вони не отримали, у зв.язку з чим звернулися з вишезазначеною скаргою до суду.

В судовому засіданні заявники підтримали скаргу в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з,явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Слідчий суддя заслухавши пояснення скаржників, дослідивши додані до скарги документи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових )дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником-законним представником чи захисником, щодо рішення про закриття кримінального провадження, заявником потерпілим.

Судом встановлено. що у провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220540001258 від 07.05.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 167, 191,366,382 КК України.

Заявники звернулись до слідчого з клопотанням про повторне звернення до слідчого сідді з клопотанням про застосуванням приводу до ОСОБА_4

Керуючись ст..ст. 303,306,307,309 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити .

Зобов,язати слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Дуднік Л.С. вчинити дії, зазначені у клопотанні потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.04.2017 року, стосовно звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування приводу до ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п,яти днів .

Слідчий суддя- В . О . Музиченко