Ухвала суду № 67218477, 15.06.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
15.06.2017
Номер справи
483/1107/15-ц
Номер документу
67218477
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №483/1107/15-ц 15.06.2017

Провадження №22-ц/784/1500/17

Справа № 483/1107/15-ц

Провадження № 22-ц/784/1500/17

У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Очаківського міжрайонного прокурора до Очаківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, третя особа регіональний ландшафтний парк «Кінбурнська коса», про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобовязання повернути земельні ділянки у власність держави,-

в с т а н о в и в:

22 червня 2015 року Очаківський міжрайонний прокурор предявив вищезазначений позов до Очаківської РДА, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, третя особа регіональний ландшафтний парк «Кінбурнська коса».

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 02 червня 2017 року подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову прокурора в повному обсязі.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 19 травня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні в суді першої інстанції 19 травня 2017 року при проголошені вступної та резолютивної частин рішення відповідач ОСОБА_1 присутня не була, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.158-159). Копію зазначеного рішення отримала 29 травня 2017 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 173), відтак останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 08 червня 2017 року. Апеляційна скарга надіслана на адресу суду першої інстанції 02 червня 2017 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті (а.с.209).

За таких обставин, процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення від 19 травня 2017 року не пропущений та клопотання про його поновлення є зайвим.

Проте, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите і вона підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю оплачений судовий збір, як того вимагає підпункт 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, згідно якого, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги, виходячи зі змісту та характеру заявлених позовних вимог,складає 4555 (чотири тисячі пятсот пятдесят пять) гривень 32 копійки. Однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу сплачені частково, у сумі 704 гривні.

У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна доплатити 3 851 (три тисячі вісімсот пятдесят одну) гривню 32 копійки судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 та ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

*доплатити 3 851 (три тисячі вісімсот пятдесят одну) гривню 32 копійки судового збору на зазначений нижче рахунок;

*надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату вище зазначеної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаєві 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1,» №22ц-1500/17. Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 67218477 ?

Документ № 67218477 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67218477 ?

Дата ухвалення - 15.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67218477 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67218477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67218477, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 67218477, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 67218477 відноситься до справи № 483/1107/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 483/1107/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67218467
Наступний документ : 67218487