Постанова № 67218020, 31.05.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/944/2017 Справа №641/4135/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді - Музиченко В.О.

при секретарі - Леонідовій Т.А.

потерпілих- ОСОБА_2., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Дуднік Л.С.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Дуднік Л.С.

В обгрунтування скарги заявники посилаються на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження,внесенного до Єдиного реєстру досудоих розслідувань за № 12014220540001258 за ознаками злочину, передбаченими ст.ст. 167,191,366,382 КК України, де за вказаним кримінальним провадженням вони являються потерпілими. Під час проведення досудового розслідування, вони звернулись до слідчого з клопотанням про залучення доказів, маючих істотне значення в кримінальному провадженні, оскільки у ВДВС Комінтернівського району м.Харкова знаходиться провадження по цивільній справі стосовно ПТ « Ломбард « Корал» Єрмолаєва і компанія». Директор вищевказаного підприємства ОСОБА_4 та бухгалтер ОСОБА_5 - це особи, яких вони обгрунтовано підозрюють в скоєних проти них злочинах Під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи ними був здобутий доказ, а саме лист начальника управління коммунального майна та приватизації ОСОБА_6, в якому зазначено, що згідно з договором № 2861 від 22.05.2006 року, нежитлові приміщення загальною площею 74,0 кв.м. по вул. Благовіщенській 2/15 знаходилися в оренді ПТ « Ломбард « Корал» Подус і компанія». Даний договір оренди розірваний 03.02.2011 року. Під час одночасного допиту у Слобідському ВП від ОСОБА_5 та ними, ОСОБА_5 стверджувала, що отримані від них кошти вона спрямовувала на оплату оренди за вищевказане приміщення, але договір оренди на той час був уже розірвано. В свою чергу, ними було подано клопотання до слідчого про необхідність звернення до старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ОСОБА_7 з метою отримання завіреної копії вищевказаного листа. Вказане клопотання було ними подано 04.05.2017 року, але відповіді про прийняте процесуальне рішення ним не надано, у зв.язку з чим звернулися з вишезазначеною скаргою до суду.

В судовому засіданні заявники підтримали скаргу в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з,явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Слідчий суддя заслухавши пояснення скаржників, дослідивши додані до скарги документи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових )дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником-законним представником чи захисником, щодо рішення про закриття кримінального провадження, заявником потерпілим.

Судом встановлено. що у провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220540001258 від 07.05.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 167, 191,366,382 КК України.

Заявники звернулись до слідчого про надання відповіді на клопотання щодо звернення до старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ОСОБА_7 з метою отримання завіреної копії листа начальника управління коммунального майна та приватизації ОСОБА_6, однак відподідь до теперішнього часу не отримали.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,309 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити .

Зобов,язати слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Дуднік Л.С. вчинити дії, зазначені у клопотанні потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 04.05.2017 року, а саме щодо звернення до старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ОСОБА_7 з метою отримання завіреної копії листа начальника управління коммунального майна та приватизації ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п,яти днів .

Слідчий суддя- В . О . Музиченко