
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1934/16-ц
Провадження № 2-во/488/15/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року м. Миколаїв
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.11.2016 року по цивільній справі № 488/1934/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області в особі ліквідаційної комісії про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання працевлаштування, стягнення моральної шкоди та вихідної допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.11.2016 рокупозов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконим та скасувано наказ № 49 о/с від 28.03.2016 року, винесений головою ліквідаційної комісії УДАІ УМВС в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_2.Зобов'язано ліквідаційну комісію УДАІ УМВС в Миколаївській області здійснити обов'язкове працевлаштування ОСОБА_2. Стягнуто з ліквідаційної комісії УДАІ УМВС в Миколаївській області на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу у розмірі- 2 646,79 грн., та 1 000 грн. моральної шкоди. Стягнуто з ліквідаційної комісії УДАІ УМВС в Миколаївській області на користь держави судовий збір у розмірі - 4 134 грн. У задоволенні позовних вимог до Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області - відмовити.
10.05.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду, а саме назву боржника замість ліквідаційна комісія УДАІ УМВС в Миколаївській області, вказати - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області. В обгрунтування своїх вимог заявник вказувала, що виконати рішення суду не є можливим, оскільки згідно з даними Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів правильна назва боржника - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.11.2016 року по цивільній справі № 488/1934/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області в особі ліквідаційної комісії про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання працевлаштування, стягнення моральної шкоди та вихідної допомоги, а саме: боржника замість ліквідаційна комісія УДАІ УМВС України в Миколаївській області вказати Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області.
Викласти четвертий та п'ятий абзаци резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:
Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу у розмірі - 2 646,79 грн., та 1 000 грн. моральної шкоди.
Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області на користь держави судовий збір у розмірі - 4 134 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.І. Селіщева
Судове рішення № 67217127, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 12.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/1934/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: