Вирок № 67216991, 19.06.2017, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/314/17-к

Провадження №1-кп/471/38/17

Номер рядка звіту 28

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді- Скарницької І.Б.,

при секретарі- Романчук О.О.,

за участю прокурора- Шевченко О.П.,

обвинуваченого- Козерівського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження внесеного до ЄДРДР за № 1201715017000087 від 13.03.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року ОСОБА_1 при проведенні антитерористичної операції в смт. Опитне Донецької області, на околиці полігону знайшов паперовий коробок в середині якого знаходилися патрони в кількості 78 штук. Після чого з метою їх придбання, для подальшого зберігання в себе, забрав вказаний паперовий коробок з патронами і таким чином незаконно придбав патрони. В травні 2015 року, після демобілізації, ОСОБА_1 перевіз вказані патрони до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав без передбаченого законом дозволу. 13 березня 2017 року близько 12.00 годин, ОСОБА_1, поклав патрони в кількості 48 штук до правої кишені своєї куртки та пішов по одній із вулиць в с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області. В цей же день, близько 14.00 годин, перебуваючи неподалік автобусної зупинки по вул. Ватутіна в с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, працівниками Братського ВП ГУНП, ОСОБА_1 був затриманий, під час особистого огляду, проведеного в порядку ст. 264 КУпАП, у правій кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено патрони в кількості 48 штук, які згідно висновку експерта № 143 від 17.03.2017 року є боєприпасами, калібру 5,6 мм, спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення, придатними до стрільби, котрі ОСОБА_1 зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. 13.03.2017 року патрони в кількості 30 штук ОСОБА_1 видав працівникам поліції, які згідно висновку експерта № 144 від 17.03.2017 року є боєприпасами, калібру 5,6 мм, спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення, придатними до стрільби, які останній зберігав на території свого домоволодіння без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочину, пояснив суду, що під час проходження служби в Донецькій області в 2015 році знайшов патрони, які поклав до кишені куртки та привіз додому.

За таких обставин суд кваліфікує дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України є скоєння злочинів у стані алкогольного сп'яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий, враховуючи висновок органу з питань пробації , вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази: патрони в кількості 72 штук та 6 гільз калібру 5,6 мм, спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення, згідно вимог п.4 ч.9 ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

На підставі ст. 118 ч.1 п. 3 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 витрати в розмірі 1143 грн. 48 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючі обов'язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: патрони в кількості 72 штук та 6 гільз калібру 5,6 мм, спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення, згідно вимог п.4 ч.9 ст. 100 КПК України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати в розмірі 1143 (однієї тисячі ста сорока трьох) гривень 48 копійок за проведення експертиз на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України (р/р 31254295117675 ДКСУ в м. Києві, МФО 820172, код ЄДРПОУ 25574110).

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя І. Б. Скарницька