
Справа №613/681/17 Провадження № 2/613/408/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3,ОСОБА_2 до ОСОБА_4,треті особи:Богодухівська міська рада Харківської області,Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації «про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням»
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом, просять зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні ними житловою квартирою №23 в буд.5 по вул. Комарова м. Богодухова Харківської області, шляхом надання ключів від замків вхідних дверей вказаної квартири.
Позивачі в доданій до позову заяві просять суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Посилаються на те, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1, перебуває на її утриманні, адже є студентом денної форми навчання університету,проживає в гуртожитку. Також зазначають,що на утриманні ОСОБА_1 перебуває інша дитина,на утримання якої мати щомісячно отримує від відповідача аліменти в розмірі близько 1300 грн., ОСОБА_1 має заборгованість за укладеним кредитним договором, хворіла, в березні місяці цього року звільнилася з роботи.
Суд, вивчивши доводи позивачів, викладені в обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору, дослідив додані до заяви копії документів, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного:
Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан заявника.
Також слід зазначити, що відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р. єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання,повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
Звертаючись до суду з даною заявою, позивачами не зазначено та не надано жодних належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження їх неспроможності сплатити судовий збір по даній цивільній справі, на момент подання позовної заяви.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R(81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.
Таким чином, враховуючи, що відстрочення судом від сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, в заяві не зазначено жодних належних доказів на підтвердження того, що майновий стан позивачів перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі на момент подання позовної заяви, заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки підстави для її задоволення відсутні.
Керуючись ст. 10, 11, 82 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3,ОСОБА_2 до ОСОБА_4,треті особи:Богодухівська міська рада Харківської області,Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації «про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 67216878, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 613/681/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: