Ухвала суду № 67216514, 19.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/9308/16

У Х В А Л А

"19" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Інформ Груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" жовтня 2016 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав: пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції; не додання до апеляційної скарги документу про сплату судового збору; незазначення дати подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Відповідачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обгрунтування якого зазначено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 року апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі повернуто у зв'язку з несплатою судового збору через недостатнє фінансування. Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.03.2017 року повернуто касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі на ухвалу суду апеляційної інстанції від 23.01.2017 року з підстав несплати судового збору. Крім іншого, ухвалою Верховного Суду України від 04.05.2017 року заяву ДПІ у Печерському районі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.03.2017 року повернуто з підстав несплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, зі змісту виписок Державної казначейської служби України станом на 09.02.2017 року, 16.02.2017 року, 31.03.2017 року вбачається, що залишок коштів по рахунку ДПІ у Печерському районі КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" становить 0,00 грн.

Водночас, станом на 27.04.2017 року судовий збір Відповідачем було сплачено, що підтверджується платіжним дорученням від 26.04.2017 року №263, поданим на виконання вимог ухвали від 15.05.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість твердження Апелянта про наявність достатніх правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки доданими до апеляційної скарги документами підтверджується вчинення Відповідачем дій, спрямованих на оскарження ухвали суду про повернення вперше поданої апеляційної скарги, а також на забезпечення сплати судового збору.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Інформ Груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 30 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати Відповідача у встановлений для подачі заперечень на апеляційну скаргу строк подати суду детальний, розгорнутий, викладений у хронологічній послідовності розрахунок податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій, що зазначені в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.