Ухвала суду № 67216286, 13.06.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/4405/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 22-ц/783/3260/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

Категорія:27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Ніткевича А.В., Копняк С.М.,

секретаря Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «1001 дрібниця-Сихів» про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09.03.2017 року позов ПАТ «Креді ОСОБА_2» залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвалу суду оскаржив позивач ПАТ «Креді ОСОБА_2», просив її скасувати з підстав порушення норм процесуального права і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки позивач не був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку про останнє судове засідання.

Після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в апеляційному суді, представник ПАТ «Креді ОСОБА_2» надіслав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, зазначивши, що наслідки такої відмови йому відомі, просив закрити апеляційне провадження та повернути сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1600 грн. (а.с. 146-149, 150-153).

В судове засідання особи, які беруть участь у даній справі, не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому розгляд справи в апеляційному суді проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305 ЦПК України у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та вимоги ст.11 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства - розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, та закріплене в ст.300 цього Кодексу право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, перевіривши повноваження представника позивача на відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови апелянта в особі його представника від апеляційної скарги, у звязку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі закриття провадження в справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, законом не передбачено такої підстави для повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги як закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, а тому у задоволенні клопотання про повернення сплаченого ПАТ «Креді ОСОБА_2» за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 1600 грн. (платіжне доручення №680772 від 24.03.2017 року (а.с. 127)) слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 300 ч.4, 313, 315, 317, 319 ЦПК України та п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» від апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 березня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «1001 дрібниця-Сихів» про стягнення боргу за кредитним договором, - закрити.

У поверненні публічному акціонерному товариству «Креді ОСОБА_2» судового збору в розмірі 1600 гривень, сплаченого за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31218206780006, призначення платежу *;101;14361575; платіжне доручення №680772 від 24 березня 2017 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_6