Рішення № 67216191, 13.06.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.06.2017 Справа № 554/3379/17

Провадження № 2/554/2193/2017

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді -Шевської О.І.

при секретарі Дроздову Д.А..

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», звернулося до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 12465,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що предметом діяльності підприємства є надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Нарахування за послуги теплопостачання здійснюється у відповідності до встановлених тарифів. Так за період з 01.06.2014 року по 01.04.2014 рік утворилася заборгованість в сумі 10779,05 грн. та нараховано індекс інфляції в сумі 1450,62 грн. та 3 % річних в сумі 236,05 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу та 3 % річних становить 12465,72 грн.

У судове засіданні представник позивача не з»явилася, направивши до суду заяву про слухання справи без її участі, вимоги позову підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, направивши до суду заяви про слухання справи без їх участі вимоги позову визнали в повному обсязі.

Суд спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Судом встановлено, що взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання врегульовані договором від 30.03.2009 року.

Підприємство «Полтаватеплоенерго» надало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею 43,2 м 2.

Відповідно до п. 4.1 зазначеного договору споживачі зобов»язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Розмір плати за надані послуги становить: за послугу централізованого опалення 30,26 грн/кв.м., за місяць протягом опалювального періоду.

Покладені законодавством зобов»язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідачі виконували частково, що відповідно до ст. 264 ЦК України свідчить про визнання відповідачами свого боргу та перевищує перебіг строку позовної давності

За період 01.06.2014 року по 01.04.2017 рік утворилася заборгованість в сумі 10779,05. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, зобов»язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. За період з 01.08.2014 року по 01.04.2017 рік нараховано індекс інфляції в сумі 1450,62 грн. та 3 відсотків річних в сумі 236,05 грн. Загальна заборгованість складає 12465,72 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння умова від умов договору не допускається.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1600 грн. Отже понесенні судові витрати необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 525, 526, 541 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задоволити.

Стягнути солідарно заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 12465,72 грн. з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»( 36008, м. Полтава вул. Комарова-2а, розрахунковий рахунок № 26034300010972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030 )

Стягнути солідарно судовий збір з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»( 36008, м. Полтава вул. Комарова-2а, розрахунковий рахунок № 26034300010972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030 ) у розмірі 1600 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Суддя О.І. Шевська