Ухвала суду № 67216077, 16.06.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/584/17

Провадження № 2/459/441/2017

У Х В А Л А

судового засідання

16 червня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_7, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вище вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання, у якому просить залучити до участі у справі третіх осіб Державне казначейство України та Міністерство юстиції України, оскільки рішення в справі може вплинути на їх інтереси.

Позивач та його представник частково підтримали дане клопотання, вважають, що у справі слід залучити в якості третьої особи Державне казначейство України, підстав для залучення Міністерства юстиції України немає.

Інші учасники розгляду справи не заперечили щодо клопотання, зазначивши, що при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи те, що кошти за реалізацію спірної квартири знаходяться на рахунках Державної виконавчої служби, а в подальшому можуть бути перераховані на рахунок Державного казначейства України, тому у випадку можливого задоволення рішення це вплине на права та інтереси зазначеного органу.

Щодо залучення в якості третьої особи по справі Міністерства юстиції, то, на думку суду, рішення у даній справі не буде впливати на їх права та інтереси.

Беручи до уваги вище викладене, вислухавши думку учасників, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.35, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Залучити до участі в справі Державне казначейство України в якості третьої особи без самостійних вимог.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад