Ухвала суду № 67215956, 15.06.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3230/16-ц

У Х В А Л А

"15" червня 2017 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про перегляд заочного рішення, -

встановив:

13 березня 2017 року Здолбунівським районним судом було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про визнання недійсним договору лізингу та стягнення коштів.

ТОВ «Соул-Україна» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві вказується на те, що товариство не отримувало повісток про виклик в судове засідання, оскільки змінило адресу. Просить суд переглянути та скасувати заочне рішення.

Представник ТОВ «Соул-Україна» в судове засідання не зявився повторно, в заяві поданій суду просить розгляд справи відкласти

Представник ТОВ «Соул-Україна» в судове засідання не зявився, в заяві поданій суду справу просить розглянути без його участі та відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу направлялися повідомлення про час та місце розгляду справи.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не вказується, які саме докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи він мав подати в судове засідання.

За таких обставин суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Суд роз"яснює сторонам, що відповідно до ч.4 ст.232 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення

Суддя