Ухвала суду № 67215843, 13.06.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8871/16-ц

У Х В А Л А

судового засідання

13 червня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання майна спільною частковою власністю, -

у с т а н о в и в:

16.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання майна спільною частковою власністю ухвалено рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири 68 (шістдесят вісім) у будинку 12 (дванадцять), що на вул.Мазепи у м.Львові

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири 68 (шістдесят вісім) у будинку 12 (дванадцять), що на вул.Мазепи у м.Львові

У решті у задовленні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

04.05.2017 року позивач звернувся з заявою про розяснення рішення суду від 16.03.17.

12.06.2017 року позивач через канцелярію суду подав заяву про відкликання заяви про розяснення рішення.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч.2 ст.11 Кодексу особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідності до ст.121 Кодексу, особа вправі подати заяву про повернення заяви до відкриття провадження. Заява про відкликання заяви про розяснення рішення позивачем подана до розгляду такої по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 42,44, 121, 221 ЦПК України, суд, -

ухвалив, -

заяву від 04.05.2017 року ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 16.03.17 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5